需要大量的历史知识才能看得明。我看了三分钟。删除了。
你看错片子了吧？这是文艺片不是纪录片啊
不用大量的历史知识或者物理知识也能看得懂啊……
而且演员选得也算有特色，脸盲也能记得住谁跟谁，就有时候只喊姓/只喊名会有点懵而已 三个小时的电影，凭借几分钟的解说就觉得已经完全了解了吗…… 原来痘印上这种小帅小美的电影片段剪辑是真有受众的啊 这片子看剪辑应该确实没意思，得看全片才行 “感觉” 确实无聊，用极其炫技的视听手法讲了陈词滥调的故事，看完有种“把我叫出来坐在影院3小时就为了讲这个？”的感觉 那感觉的确没怎么看懂这片的样子 是的，因人而异，我电影院看了好几次还是停不下来 视听是还挺好的，看介绍视频就只能看剧情，所以得出无聊的结论很正常，因为剧情就是很无聊 纠结于“传达了主角什么样的精神”的人不适合看电影，还是多做点义务教育语文阅读题更能满足你
只能说lz这样的人还真不少，难怪小帅小美们会有生存空间 中国式教育的悲哀，是个人都要灌输“写文章一定要有中心思想” winneis 发表于 2023-10-31 19:04
文化艺术电影不需要历史知识？
什么是文化。什么是艺术？
文艺片单纯是我对电影的一个分类……
电影对我而言本质是休闲娱乐的
那照您这么说，我看动作片还得懂武术动作？我看喜剧我本人还得够幽默？我看漫改还得知道原著？那很多人涉猎电影广泛意味着是全才么…… 神了，现在看个快看，这个女人叫小美，都能来评价电影了 本帖最后由 蔡吉 于 2023-11-1 10:51 编辑
看完电影和楼主一样的感想，我觉得这电影还不如看魔法师读奥本海默传记有趣 本帖最后由 jockeyjoestar 于 2023-11-1 11:24 编辑
因为这本来就是一部传记片。
上大学送导师毒苹果，玉玉女美共这些事情都是真的。
诺兰已经尽力将他的人生戏剧化了。
你觉得无聊很可能是因为国内给裸戏P了裙子。
技法上来说是一部完美的电影。
要是一心向殉道者的方向塑造就好了。
最后反复纠结于他是不是出于私心有种廉价的高级感。 虽说人人都有权利发表对电影的看法，但在下嘴之前是不是应该先完整地看一遍比较好？ 当爽|片看就对了，只不过爽点和一般理解上的爽|片不同，是在视听体验层面，所以有些诺兰爱好者非要往深度层面去吹诺兰，就属于方向性错误了。 难道不是吗？
这楼里反驳楼主云看片的几个阅读理解水平大概是被屁股控制了。 小年轻看了觉得无聊很正常，年轻人喜欢刺激，喜欢有故事创意，有更丰富的叙事内容，年轻人喜欢探索
真的上年纪了的人看了会感慨万千，毕竟这是一部追忆性质的传记片 楼上几个力挺奥本海默片子的网友，甚至没读出楼主是先在电影院看完了全片，回家之后看的剪辑。
就这还怪楼主看不懂影片的中心思想呢，乐。 前半讲烂裤裆搞破鞋是真的无聊，但不讲后半又不了解奥本海默是个什么样的人
—— 来自 Realme RMX1851, Android 11上的 S1Next-鹅版 v2.5.4 “我看得爽”和“作品有可取之处”是两个概念。就更不要谈艺术评价本身了。
这片确实无聊，但我挺兴致勃勃刷了两遍，第二遍就专注看各种镜头表现，挺有意思的。 有大量的历史知识反而会觉得问题很多，不过反正一般人去看的是诺兰也不是奥本海默 jockeyjoestar 发表于 2023-11-1 11:22
因为这本来就是一部传记片。
上大学送导师毒苹果，玉玉女美共这些事情都是真的。
诺兰已经尽力将 ...
诺兰的塑造方向就是“奥本海默也不是什么白莲花，看到事情不受控了就整个苦肉计把自己往外摘”
认为奥本海默是纯粹的殉道者那就不能理解一开始的毒苹果故事了 本帖最后由 jockeyjoestar 于 2023-11-2 12:48 编辑
Processed 发表于 2023-11-2 11:41
诺兰的塑造方向就是“奥本海默也不是什么白莲花，看到事情不受控了就整个苦肉计把自己往外摘”
认为奥本 ...
诺兰作为类型片大师，在拍历史题材的时候反而更加反类型了。
支撑后半段的奥本海默vs将军两人的对立。最后却转到SEC对奥本海默的良心拷打上了。
剧情的合力是明显变弱了的。让人想到敦刻尔克里害死救援群众的情节，在一个伟光正的议题里掺沙子。
现实不是非黑即白，人性和历史有复杂的一面。这么拍高级吗，当然了。
但作为电影，立场不坚定，谁也不得罪就挺无聊的。难听一点就是缩。
页:
[1]
