找回密码
 立即注册
搜索
楼主: 查克海耶斯

[综合] 孙杨听证会宣判!被禁赛八年 无缘东京奥运会

[复制链接]
     
发表于 2020-3-1 01:43 | 显示全部楼层
rubile 发表于 2020-3-1 01:40
醒醒,出庭作证指的是听证会作证。当事人之前就明确表示过愿意出席听证会,结果CAS就是不叫他。

为什么 ...

你是真的听不懂?

孙杨展示的那张多人签名的纸,上面写的是开车司机啊!
开 车 司 机
你就不看看吗?
开 车
开车是什么意思?难道司机一定是开车司机?
回复

使用道具 举报

     
发表于 2020-3-1 01:44 | 显示全部楼层
rubile 发表于 2020-3-1 01:40
醒醒,出庭作证指的是听证会作证。当事人之前就明确表示过愿意出席听证会,结果CAS就是不叫他。

为什么 ...

我都不知道你到底是不是无聊来打发时间钓鱼的
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
发表于 2020-3-1 01:45 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

     
发表于 2020-3-1 01:48 | 显示全部楼层
rubile 发表于 2020-3-1 01:45
不,恰恰相反。在到会所门外前是有提到过这个小透明的(你总不能说一行四人里不包括小透明吧?),并不是 ...

nb
我签字的文件,我可以说我没看,所以签字无效,纸上说开车司机不是我,但是我没看清
嗯,我终于知道为什么有人称你为博士了
回复

使用道具 举报

     
发表于 2020-3-1 01:50 | 显示全部楼层
我想问问,真的会有人称没开车的司机为开车司机?开车司机不应该开车吗?
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
发表于 2020-3-1 01:51 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
     
发表于 2020-3-1 01:53 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
发表于 2020-3-1 01:53 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
发表于 2020-3-1 01:54 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

     
发表于 2020-3-1 01:54 来自手机 | 显示全部楼层
女博士最喜欢满地打滚,别理就行了……

— from Xiaomi MI 8, Android 10 of S1 Next Goose v2.2.0.1
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
发表于 2020-3-1 01:57 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

     
发表于 2020-3-1 02:05 | 显示全部楼层
rubile 发表于 2020-3-1 01:51
你是真傻还是装傻?当事人自己在信里说得还不够明白?
1,他本身都不知道会议室里说了什么,这份签字纸并 ...

总之就是:我没看就签了字,所以签字不算数,剩下那个人我不知道他是来干什么的,我就没说,反正那两个人说谎了,网页也是假的,文件也是假的,完毕。

这个信算数,虽然有个小透明,但是网页不算,文件也不算,国际泳联也被骗了,国际泳联是正义的一方,CAS有偏见。

我对这件事也不了解,既没有看完英文版报告,也没有利益相关,更不是那个小透明。为什么考虑伪证呢?如果是作伪证,那么这是一次蓄谋已久的事件。并且如果涉及伪证的话,两位证人及控方的所有证据都值得怀疑。一个你认为有猫腻的控告,你却不考虑伪证的可能性,还劝我不要考虑,你到底支持谁啊?
回复

使用道具 举报

     
发表于 2020-3-1 02:10 | 显示全部楼层
rubile 发表于 2020-3-1 01:57
我再强调一遍,尿检官这份书面信的意义在于两点:
1,否定了IDTM说的尿检官有过培训有资格的说法。
2,否定 ...


一份证据否定另一份证据就这么简单?
一封信即可?
然后就涉嫌蓄谋已久的伪证与诬告?如果承认这封信,那么此事必然是诬告,并且有一大批人伪证。你就这么简单的相信了?
他否定是一方的证据,另一方也有反对他的证据
我还可以说:IDTM存放的文件否定了这封信,你要反复打滚吗?
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
     
发表于 2020-3-1 02:13 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
发表于 2020-3-1 02:14 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

     
发表于 2020-3-1 02:17 | 显示全部楼层
rubile 发表于 2020-3-1 02:14
你的逻辑真是够混乱的。
首先签了字当然要算数,因为他本人这次是以尿检官的身份签字的。至于门外那个究 ...

签了字算数,然后自己的信和已多人签名的记录矛盾。我指出来他自相矛盾,我逻辑混乱。
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
发表于 2020-3-1 02:18 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
发表于 2020-3-1 02:21 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

     
发表于 2020-3-1 02:21 来自手机 | 显示全部楼层
rubile 发表于 2020-3-1 02:18
抱歉你还真不可以。
因为这人就是当事人本人啊。
要用IDTM存放的文件否定这封信,你就得证明这人不是当事 ...

他的信,和他自己签字的文件矛盾
他,和他自己矛盾
自相矛盾,ok?

— from Xiaomi MI 6, Android 8.0.0 of S1 Next Goose v1.3.2.1-fix-play
回复

使用道具 举报

     
发表于 2020-3-1 02:23 来自手机 | 显示全部楼层
rubile 发表于 2020-3-1 02:21
矛盾在哪里?他在这起事件里就是尿检官没错啊。哪怕在当司机也改变不了他就是这次事件的尿检官这个事实本 ...

哦,请回答,到底开车司机是谁?
小透明vs信的作者


— from Xiaomi MI 6, Android 8.0.0 of S1 Next Goose v1.3.2.1-fix-play
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
发表于 2020-3-1 02:23 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

     
发表于 2020-3-1 02:24 来自手机 | 显示全部楼层
简单来说,他的信里说他是开车司机
他签字的文件说开车司机另有其人

不矛盾吗?

— from Xiaomi MI 6, Android 8.0.0 of S1 Next Goose v1.3.2.1-fix-play
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
发表于 2020-3-1 02:25 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

     
发表于 2020-3-1 02:26 来自手机 | 显示全部楼层
rubile 发表于 2020-3-1 02:25
我问一句,你这问题的意义在哪里?
他在开车和他不在开车,他都在这次事件中担任了尿检官。有什么区别?
...

不是,你说这一点矛盾不矛盾吧

— from Xiaomi MI 6, Android 8.0.0 of S1 Next Goose v1.3.2.1-fix-play
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
发表于 2020-3-1 02:27 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

     
发表于 2020-3-1 02:27 来自手机 | 显示全部楼层
rubile 发表于 2020-3-1 02:25
我问一句,你这问题的意义在哪里?
他在开车和他不在开车,他都在这次事件中担任了尿检官。有什么区别?
...

到底谁是开车司机,你给个准话。

— from Xiaomi MI 6, Android 8.0.0 of S1 Next Goose v1.3.2.1-fix-play
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
发表于 2020-3-1 02:28 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

     
发表于 2020-3-1 02:28 来自手机 | 显示全部楼层
rubile 发表于 2020-3-1 02:27
你这就是胡搅蛮缠了。
就算他签字的文件说开车司机另有其人是说错了,能改变他在事件里就是尿检官的事实 ...

开车司机是谁,到底有没有矛盾,能不能给个话?

— from Xiaomi MI 6, Android 8.0.0 of S1 Next Goose v1.3.2.1-fix-play
回复

使用道具 举报

     
发表于 2020-3-1 02:29 来自手机 | 显示全部楼层
rubile 发表于 2020-3-1 02:28
这里的重点就不是谁开车,而是谁在做尿检官。
你连重点都没搞懂在扯什么呢?谁开车是CAS和WADA和孙杨团队 ...

关乎到证据的可信性

— from Xiaomi MI 6, Android 8.0.0 of S1 Next Goose v1.3.2.1-fix-play
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
发表于 2020-3-1 02:30 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
发表于 2020-3-1 02:30 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

     
发表于 2020-3-1 02:31 来自手机 | 显示全部楼层
rubile 发表于 2020-3-1 02:30
开车司机是他,但矛盾没有。
因为他签字时的身份是尿检官,不是司机。
至于外面那个是不是也是司机,和他 ...

影 分 身!
外 面 那 个 是 不 是 自 己
您搁着写恐怖小说呢?

— from Xiaomi MI 6, Android 8.0.0 of S1 Next Goose v1.3.2.1-fix-play
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
发表于 2020-3-1 02:32 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

     
发表于 2020-3-1 02:34 来自手机 | 显示全部楼层
rubile 发表于 2020-3-1 02:32
你这贴到底在回什么?

谁开车来的?如果不是信的作者开车,那么他的信有一大部分在胡扯,如果是他开车,为什么他又不认为自己是开车司机?

— from Xiaomi MI 6, Android 8.0.0 of S1 Next Goose v1.3.2.1-fix-play
回复

使用道具 举报

     
发表于 2020-3-1 02:35 来自手机 | 显示全部楼层
至少信的开头的可靠性,值得考虑啊。

— from Xiaomi MI 6, Android 8.0.0 of S1 Next Goose v1.3.2.1-fix-play
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
发表于 2020-3-1 02:41 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

     
发表于 2020-3-1 02:49 来自手机 | 显示全部楼层
rubile 发表于 2020-3-1 02:41
好吧,我算看懂你的意思了。
你东拉西扯了那么多,说白了就是想要说一件事:
“这个武兵在说谎,他不是尿 ...

我没有任何的指控任何一个人说谎的意思。
我只是说,要么信的作者是开车司机,当场几个人全搞错了,要么信的作者不是开车司机,他自己搞错了。
这封信是否值得相信,那份有多人签名的纸是否值得相信,实在是难以判断啊。
毕竟,你也不清楚这个人开车了没有。

— from Xiaomi MI 6, Android 8.0.0 of S1 Next Goose v1.3.2.1-fix-play
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
发表于 2020-3-1 02:51 来自手机 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
     
发表于 2020-3-1 02:52 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
发表于 2020-3-1 02:59 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|上海互联网违法和不良信息举报中心|网上有害信息举报专区|962110 反电信诈骗|举报电话 021-62035905|Stage1st ( 沪ICP备13020230号-1|沪公网安备 31010702007642号 )

GMT+8, 2024-6-18 13:39 , Processed in 0.511916 second(s), 5 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表