新生·原神综合讨论专楼（禁止新开讨论）

白色纯棉小裤裤 · 发表于 2022-9-26 01:40

Marro 发表于 2022-9-26 01:31
原来腾讯这么大个公司只打过这一个官司？你在找找，不知道谁灵活

这之后腾讯还作为被告打过别的侵权官司吗？我不到啊，你告诉我呗。
----------------
　　当时，韩国游戏厂商NEXON联合旗下网游《泡泡堂》（PopTag/Crazy Arcade/Bomb and Bubbles/BNB）在华运营商盛大，起诉《QQ堂》开发及运营商腾讯侵犯着作权及不正当竞争，要求腾讯停运《QQ堂》或删除侵权内容、就此事登报道歉并赔偿50万元人民币。

　　NEXON为本案准备了两份公证书和37张对比图，论证《QQ堂》从游戏界面、实际画面、道具名称和游戏命名等多方面对《泡泡堂》构成抄袭，认为腾讯“不仅侵犯了原告对BNB/泡泡堂作为整体作品所享有的着作权，也侵犯了原告对该游戏中独立存在的文字作品、美术作品和操作方式等多种作品的着作权。”

　　QQ堂、泡泡堂部分游戏画面对比

　　但最终，法院判决驳回了原告的全部诉讼请求，其理由包括：“虽然若干道具名称具有相似之处，但原告并不能对诸如‘太阳帽、天使之环、天使之翼’等这些名称享有着作权；游戏画面从美术作品的角度双方不构成整体相似，不构成侵权……其中‘以笑表示获胜、哭表示失败’属于思想的范畴，只要原被告双方表达方式不同，即不视为着作权方面的侵权”等等。

　　这一判决和公众对于“抄袭”的认知大相径庭，也极大挑战了法律界的常规，争议纷至沓来。“泡泡堂”案被很多人视为“南山必胜客”的开局祭天之战。但多位现任和离任腾讯法务部员工并不认可，他们认为该说法属于事后的倒推演绎。

　　其主要理由是：“南山必胜客”，通常指腾讯法务部在其总部所属的南山区，在法院总能胜诉，但“泡泡堂”案由北京市第一中级法院审理；另外，判决书也明明白白显示，代理腾讯出庭的，都是外聘律师，并无法务部的员工。

Marro · 发表于 2022-9-26 01:43

白色纯棉小裤裤发表于 2022-9-26 01:40
这之后腾讯还作为被告打过别的侵权官司吗？我不到啊，你告诉我呗。
----------------
　　当时，韩国游戏 ...

别只发大字报啊哈巴狗，顺便告诉你“南山必胜客”是对腾讯法务部的戏称，你越发就只能整明你越小丑。

白色纯棉小裤裤 · 发表于 2022-9-26 01:43

afer 发表于 2022-9-26 01:39
TX和米哈游的官司，我找不到啊，您咋不发一下？还是您在无中生有？

楼上不就是腾讯被nexon告了。

我说腾讯被告，你让我找腾讯和米哈游的官司，你搁这无中生有回旋镖打自己呢。

afer · 发表于 2022-9-26 01:44

白色纯棉小裤裤发表于 2022-9-26 01:40
这之后腾讯还作为被告打过别的侵权官司吗？我不到啊，你告诉我呗。
----------------
　　当时，韩国游戏 ...

怎么不理我了，难道无中生有的卡碎了？为了糊弄我也得p一张吧，你截图加红字的水平这么高

白色纯棉小裤裤 · 发表于 2022-9-26 01:45

Marro 发表于 2022-9-26 01:31
原来腾讯这么大个公司只打过这一个官司？你在找找，不知道谁灵活

这之后腾讯还作为被告打过别的侵权官司吗？我不到啊，你告诉我呗。
----------------
　　当时，韩国游戏厂商NEXON联合旗下网游《泡泡堂》（PopTag/Crazy Arcade/Bomb and Bubbles/BNB）在华运营商盛大，起诉《QQ堂》开发及运营商腾讯侵犯着作权及不正当竞争，要求腾讯停运《QQ堂》或删除侵权内容、就此事登报道歉并赔偿50万元人民币。

　　NEXON为本案准备了两份公证书和37张对比图，论证《QQ堂》从游戏界面、实际画面、道具名称和游戏命名等多方面对《泡泡堂》构成抄袭，认为腾讯“不仅侵犯了原告对BNB/泡泡堂作为整体作品所享有的着作权，也侵犯了原告对该游戏中独立存在的文字作品、美术作品和操作方式等多种作品的着作权。”

　　QQ堂、泡泡堂部分游戏画面对比

　　但最终，法院判决驳回了原告的全部诉讼请求，其理由包括：“虽然若干道具名称具有相似之处，但原告并不能对诸如‘太阳帽、天使之环、天使之翼’等这些名称享有着作权；游戏画面从美术作品的角度双方不构成整体相似，不构成侵权……其中‘以笑表示获胜、哭表示失败’属于思想的范畴，只要原被告双方表达方式不同，即不视为着作权方面的侵权”等等。

　　这一判决和公众对于“抄袭”的认知大相径庭，也极大挑战了法律界的常规，争议纷至沓来。“泡泡堂”案被很多人视为“南山必胜客”的开局祭天之战。但多位现任和离任腾讯法务部员工并不认可，他们认为该说法属于事后的倒推演绎。

　　其主要理由是：“南山必胜客”，通常指腾讯法务部在其总部所属的南山区，在法院总能胜诉，但“泡泡堂”案由北京市第一中级法院审理；另外，判决书也明明白白显示，代理腾讯出庭的，都是外聘律师，并无法务部的员工。

afer · 发表于 2022-9-26 01:46

本帖最后由 afer 于 2022-9-26 01:47 编辑

白色纯棉小裤裤发表于 2022-9-26 01:43
楼上不就是腾讯被nexon告了。

我说腾讯被告，你让我找腾讯和米哈游的官司，你搁这无中生有回旋镖打自己 ...

诶？我怎么记得你跟我说的是幻塔啊，幻塔抄了nexon了么？腾讯抄和幻塔抄有关系么？你不是说米哈游抄和原神抄没关系么？

Marro · 发表于 2022-9-26 01:46

白色纯棉小裤裤发表于 2022-9-26 01:45
这之后腾讯还作为被告打过别的侵权官司吗？我不到啊，你告诉我呗。
----------------
　　当时，韩国游戏 ...

再找找

白色纯棉小裤裤 · 发表于 2022-9-26 01:48

afer 发表于 2022-9-26 01:46
诶？我怎么记得你跟我说的是幻塔啊，幻塔抄了nexon了么？腾讯抄和幻塔抄有关系么？你不是说米哈游抄和原神 ...

幻塔不是修改道歉了么，还能告什么

我一直说的都是腾讯被告，也没说过幻塔被告啊。

电磁炮233 · 发表于 2022-9-26 01:50

这位原友知道nexon的光荣事迹吗。。。抄袭这块它说第二没人敢说第一

—— 来自 S1Fun

Marro · 发表于 2022-9-26 01:52

电磁炮233 发表于 2022-9-26 01:50
这位原友知道nexon的光荣事迹吗。。。抄袭这块它说第二没人敢说第一

—— 来自 S1Fun ...

他不知道，就他连“南山必胜客”这种百度百科都有解释的的网络用语都能理解错你还能指望他知道什么？

白色纯棉小裤裤 · 发表于 2022-9-26 01:52

Marro 发表于 2022-9-26 01:52
他不知道，就他连“南山必胜客”这种百度百科都有解释的的网络用语都能理解错你还能指望他知道什么？ ...

又搁这抱团取暖了吗

Marro 发表于 2022-9-26 01:31
原来腾讯这么大个公司只打过这一个官司？你在找找，不知道谁灵活

这之后腾讯还作为被告打过别的侵权官司吗？我不到啊，你告诉我呗。
----------------
　　当时，韩国游戏厂商NEXON联合旗下网游《泡泡堂》（PopTag/Crazy Arcade/Bomb and Bubbles/BNB）在华运营商盛大，起诉《QQ堂》开发及运营商腾讯侵犯着作权及不正当竞争，要求腾讯停运《QQ堂》或删除侵权内容、就此事登报道歉并赔偿50万元人民币。

　　NEXON为本案准备了两份公证书和37张对比图，论证《QQ堂》从游戏界面、实际画面、道具名称和游戏命名等多方面对《泡泡堂》构成抄袭，认为腾讯“不仅侵犯了原告对BNB/泡泡堂作为整体作品所享有的着作权，也侵犯了原告对该游戏中独立存在的文字作品、美术作品和操作方式等多种作品的着作权。”

　　QQ堂、泡泡堂部分游戏画面对比

　　但最终，法院判决驳回了原告的全部诉讼请求，其理由包括：“虽然若干道具名称具有相似之处，但原告并不能对诸如‘太阳帽、天使之环、天使之翼’等这些名称享有着作权；游戏画面从美术作品的角度双方不构成整体相似，不构成侵权……其中‘以笑表示获胜、哭表示失败’属于思想的范畴，只要原被告双方表达方式不同，即不视为着作权方面的侵权”等等。

　　这一判决和公众对于“抄袭”的认知大相径庭，也极大挑战了法律界的常规，争议纷至沓来。“泡泡堂”案被很多人视为“南山必胜客”的开局祭天之战。但多位现任和离任腾讯法务部员工并不认可，他们认为该说法属于事后的倒推演绎。

　　其主要理由是：“南山必胜客”，通常指腾讯法务部在其总部所属的南山区，在法院总能胜诉，但“泡泡堂”案由北京市第一中级法院审理；另外，判决书也明明白白显示，代理腾讯出庭的，都是外聘律师，并无法务部的员工。

电磁炮233 · 发表于 2022-9-26 01:54

但是泡泡堂也是抄的啊

—— 来自 S1Fun

Marro · 发表于 2022-9-26 01:54

白色纯棉小裤裤发表于 2022-9-26 01:52
又搁这抱团取暖了吗

呦哈巴狗又发大字报啊

afer · 发表于 2022-9-26 01:56

本帖最后由 afer 于 2022-9-26 01:58 编辑

白色纯棉小裤裤发表于 2022-9-26 01:48
幻塔不是修改道歉了么，还能告什么
我一直说的都是腾讯被告，也没说过幻塔被告啊。
...

那就是没起诉喽，不就是不成立么？原神还把烧草的上升气流删了呢。

会不会是这样，你们mhy花钱清了水军，把人家冲的道歉了，但是人家在法律上也没被告，也没败诉米哈游也没追究？我曹，TX冤啊，不是说不起诉玩家就不应该掺和么？一个破剑所有游戏都有，长得一样就是抄啊？

白色纯棉小裤裤 · 发表于 2022-9-26 01:59

Marro 发表于 2022-9-26 01:54
呦哈巴狗又发大字报啊

没办法啊，谁叫你只会打滚和抱团取暖呢。

Marro 发表于 2022-9-26 01:31
原来腾讯这么大个公司只打过这一个官司？你在找找，不知道谁灵活

这之后腾讯还作为被告打过别的侵权官司吗？我不到啊，你告诉我呗。
----------------
　　当时，韩国游戏厂商NEXON联合旗下网游《泡泡堂》（PopTag/Crazy Arcade/Bomb and Bubbles/BNB）在华运营商盛大，起诉《QQ堂》开发及运营商腾讯侵犯着作权及不正当竞争，要求腾讯停运《QQ堂》或删除侵权内容、就此事登报道歉并赔偿50万元人民币。

　　NEXON为本案准备了两份公证书和37张对比图，论证《QQ堂》从游戏界面、实际画面、道具名称和游戏命名等多方面对《泡泡堂》构成抄袭，认为腾讯“不仅侵犯了原告对BNB/泡泡堂作为整体作品所享有的着作权，也侵犯了原告对该游戏中独立存在的文字作品、美术作品和操作方式等多种作品的着作权。”

　　QQ堂、泡泡堂部分游戏画面对比

　　但最终，法院判决驳回了原告的全部诉讼请求，其理由包括：“虽然若干道具名称具有相似之处，但原告并不能对诸如‘太阳帽、天使之环、天使之翼’等这些名称享有着作权；游戏画面从美术作品的角度双方不构成整体相似，不构成侵权……其中‘以笑表示获胜、哭表示失败’属于思想的范畴，只要原被告双方表达方式不同，即不视为着作权方面的侵权”等等。

　　这一判决和公众对于“抄袭”的认知大相径庭，也极大挑战了法律界的常规，争议纷至沓来。“泡泡堂”案被很多人视为“南山必胜客”的开局祭天之战。但多位现任和离任腾讯法务部员工并不认可，他们认为该说法属于事后的倒推演绎。

　　其主要理由是：“南山必胜客”，通常指腾讯法务部在其总部所属的南山区，在法院总能胜诉，但“泡泡堂”案由北京市第一中级法院审理；另外，判决书也明明白白显示，代理腾讯出庭的，都是外聘律师，并无法务部的员工。

afer · 发表于 2022-9-26 01:59

我明白了，这货表面是米粉，骨子里是个腾白，一直在这洗腾讯啊，妈的更low了。

ffmzsj · 发表于 2022-9-26 02:01

什么玩意咋还自带个尾巴了

Marro · 发表于 2022-9-26 02:01

白色纯棉小裤裤发表于 2022-9-26 01:59
没办法啊，谁叫你只会打滚和抱团取暖呢。

大字报又不是我先发的，早就说了事情一件一件解决，解决不了打滚发大字报的哈巴狗不就是你吗？

白色纯棉小裤裤 · 发表于 2022-9-26 02:01

afer 发表于 2022-9-26 01:56
那就是没起诉喽，不就是不成立么？原神还把烧草的上升气流删了呢。

会不会是这样，你们mhy花钱清 ...

我也没说过起诉就一定是抄袭成立啊。

我说的是起诉说明有人认为自己被抄袭了。假设你说的mhy花钱请水军冲幻塔是真的，是不是也可以说mhy认为自己被抄袭了呢。

Marro · 发表于 2022-9-26 02:02

ffmzsj 发表于 2022-9-26 02:01
什么玩意咋还自带个尾巴了

道理讲不过就在那里打滚了

afer · 发表于 2022-9-26 02:04

白色纯棉小裤裤发表于 2022-9-26 02:01
我也没说过起诉就一定是抄袭成立啊。

我说的是起诉说明有人认为自己被抄袭了。假设你说的mhy花钱请水军 ...

哦，你跟人家扯了半天没起诉就不算，这又水军了？那你mhy好多人都说主机党是tx的水军，是老任的水军，那TX带节奏是因为他是ns国航代理，其实是老任认为抄了，这逻辑对吧？
“真无耻，抄袭塞尔达”

白色纯棉小裤裤 · 发表于 2022-9-26 02:09

afer 发表于 2022-9-26 02:04
哦，你跟人家扯了半天没起诉就不算，这又水军了？那你mhy好多人都说主机党是tx的水军，是老任的水 ...

就抄袭的嫌疑来说

被起诉》没被起诉这有什么问题？如果被起诉不算抄袭，那没被起诉就更不算啊。

mhy或者腾讯或者任天堂请水军我都不认为是真的，你坚持说他们请水军就拿出干货呗，如果真的任天堂请水军抹黑米哈游那说任天堂觉得米哈游抄了也没问题。

白色纯棉小裤裤 · 发表于 2022-9-26 02:11

Marro 发表于 2022-9-26 02:02
道理讲不过就在那里打滚了

又开始抱团取暖了吗，我的问题你咋不回答呢。

Marro 发表于 2022-9-26 01:31
原来腾讯这么大个公司只打过这一个官司？你在找找，不知道谁灵活

这之后腾讯还作为被告打过别的侵权官司吗？我不到啊，你告诉我呗。
----------------
　　当时，韩国游戏厂商NEXON联合旗下网游《泡泡堂》（PopTag/Crazy Arcade/Bomb and Bubbles/BNB）在华运营商盛大，起诉《QQ堂》开发及运营商腾讯侵犯着作权及不正当竞争，要求腾讯停运《QQ堂》或删除侵权内容、就此事登报道歉并赔偿50万元人民币。

　　NEXON为本案准备了两份公证书和37张对比图，论证《QQ堂》从游戏界面、实际画面、道具名称和游戏命名等多方面对《泡泡堂》构成抄袭，认为腾讯“不仅侵犯了原告对BNB/泡泡堂作为整体作品所享有的着作权，也侵犯了原告对该游戏中独立存在的文字作品、美术作品和操作方式等多种作品的着作权。”

　　QQ堂、泡泡堂部分游戏画面对比

　　但最终，法院判决驳回了原告的全部诉讼请求，其理由包括：“虽然若干道具名称具有相似之处，但原告并不能对诸如‘太阳帽、天使之环、天使之翼’等这些名称享有着作权；游戏画面从美术作品的角度双方不构成整体相似，不构成侵权……其中‘以笑表示获胜、哭表示失败’属于思想的范畴，只要原被告双方表达方式不同，即不视为着作权方面的侵权”等等。

　　这一判决和公众对于“抄袭”的认知大相径庭，也极大挑战了法律界的常规，争议纷至沓来。“泡泡堂”案被很多人视为“南山必胜客”的开局祭天之战。但多位现任和离任腾讯法务部员工并不认可，他们认为该说法属于事后的倒推演绎。

　　其主要理由是：“南山必胜客”，通常指腾讯法务部在其总部所属的南山区，在法院总能胜诉，但“泡泡堂”案由北京市第一中级法院审理；另外，判决书也明明白白显示，代理腾讯出庭的，都是外聘律师，并无法务部的员工。

Marro · 发表于 2022-9-26 02:12

白色纯棉小裤裤发表于 2022-9-26 02:11
又开始抱团取暖了吗，我的问题你咋不回答呢。

哈巴狗接着发接着发啊

Marro · 发表于 2022-9-26 02:13

白色纯棉小裤裤发表于 2022-9-26 02:11
又开始抱团取暖了吗，我的问题你咋不回答呢。

问啊，你问什么了？

白色纯棉小裤裤 · 发表于 2022-9-26 02:15

Marro 发表于 2022-9-26 02:13
问啊，你问什么了？

Marro 发表于 2022-9-26 01:31
原来腾讯这么大个公司只打过这一个官司？你在找找，不知道谁灵活

这之后腾讯还作为被告打过别的侵权官司吗？我不到啊，你告诉我呗。
----------------
　　当时，韩国游戏厂商NEXON联合旗下网游《泡泡堂》（PopTag/Crazy Arcade/Bomb and Bubbles/BNB）在华运营商盛大，起诉《QQ堂》开发及运营商腾讯侵犯着作权及不正当竞争，要求腾讯停运《QQ堂》或删除侵权内容、就此事登报道歉并赔偿50万元人民币。

　　NEXON为本案准备了两份公证书和37张对比图，论证《QQ堂》从游戏界面、实际画面、道具名称和游戏命名等多方面对《泡泡堂》构成抄袭，认为腾讯“不仅侵犯了原告对BNB/泡泡堂作为整体作品所享有的着作权，也侵犯了原告对该游戏中独立存在的文字作品、美术作品和操作方式等多种作品的着作权。”

　　QQ堂、泡泡堂部分游戏画面对比

　　但最终，法院判决驳回了原告的全部诉讼请求，其理由包括：“虽然若干道具名称具有相似之处，但原告并不能对诸如‘太阳帽、天使之环、天使之翼’等这些名称享有着作权；游戏画面从美术作品的角度双方不构成整体相似，不构成侵权……其中‘以笑表示获胜、哭表示失败’属于思想的范畴，只要原被告双方表达方式不同，即不视为着作权方面的侵权”等等。

　　这一判决和公众对于“抄袭”的认知大相径庭，也极大挑战了法律界的常规，争议纷至沓来。“泡泡堂”案被很多人视为“南山必胜客”的开局祭天之战。但多位现任和离任腾讯法务部员工并不认可，他们认为该说法属于事后的倒推演绎。

　　其主要理由是：“南山必胜客”，通常指腾讯法务部在其总部所属的南山区，在法院总能胜诉，但“泡泡堂”案由北京市第一中级法院审理；另外，判决书也明明白白显示，代理腾讯出庭的，都是外聘律师，并无法务部的员工。

afer · 发表于 2022-9-26 02:21

白色纯棉小裤裤发表于 2022-9-26 02:09
就抄袭的嫌疑来说

被起诉》没被起诉这有什么问题？如果被起诉不算抄袭，那没被起诉就更不算啊。

这又您觉得了，那我觉得幻塔是被倭叩逼的道歉，行了吧？毕竟有没被起诉，就是长得像而已，嫌疑太小。

白色纯棉小裤裤 · 发表于 2022-9-26 02:24

afer 发表于 2022-9-26 02:21
这又您觉得了，那我觉得幻塔是被倭叩逼的道歉，行了吧？毕竟有没被起诉，就是长得像而已，嫌疑太小 ...

如果真的任天堂请水军抹黑米哈游那说任天堂觉得米哈游抄了也没问题

眼睛不好去看看医生。

Marro · 发表于 2022-9-26 02:27

白色纯棉小裤裤发表于 2022-9-26 02:15
这之后腾讯还作为被告打过别的侵权官司吗？我不到啊，你告诉我呗。
----------------
　　当时，韩国游 ...

知道QICQ吗？不知道就去找找天天除了发大字报整明自己是个哈巴狗以外还能干什么？

Marro · 发表于 2022-9-26 02:28

白色纯棉小裤裤发表于 2022-9-26 02:24
如果真的任天堂请水军抹黑米哈游那说任天堂觉得米哈游抄了也没问题

眼睛不好去看看医生。 ...

你说的可是腾讯或者任天堂，别少字

白色纯棉小裤裤 · 发表于 2022-9-26 02:28

Marro 发表于 2022-9-26 02:27
知道QICQ吗？不知道就去找找天天除了发大字报整明自己是个哈巴狗以外还能干什么？ ...

我不到啊，我只知道OICQ

五块 · 发表于 2022-9-26 02:29

梦回2年前还搁这辩抄袭呢……
原友不是都已经举例说明米厂和鹅厂都没抄所以都是借鉴学习加微创新了吗

afer · 发表于 2022-9-26 02:29

白色纯棉小裤裤发表于 2022-9-26 02:24
如果真的任天堂请水军抹黑米哈游那说任天堂觉得米哈游抄了也没问题

眼睛不好去看看医生。 ...

那米哈游觉得幻塔抄袭了吗？发一个官方意见呗？谁眼睛不好啊，我不是抨击那些乱黑抄袭的倭叩么？并且按照你的逻辑拉你一起黑啊，咋不对了，你应该开心啊。

Marro · 发表于 2022-9-26 02:31

白色纯棉小裤裤发表于 2022-9-26 02:28
我不到啊，我只知道OICQ

啊，我打错了既然知道还发问啊

白色纯棉小裤裤 · 发表于 2022-9-26 02:31

Marro 发表于 2022-9-26 02:27
知道QICQ吗？不知道就去找找天天除了发大字报整明自己是个哈巴狗以外还能干什么？ ...

承包了我一天的快乐，谢谢你。

白色纯棉小裤裤 · 发表于 2022-9-26 02:33

本帖最后由白色纯棉小裤裤于 2022-9-26 02:36 编辑

afer 发表于 2022-9-26 02:29
那米哈游觉得幻塔抄袭了吗？发一个官方意见呗？谁眼睛不好啊，我不是抨击那些乱黑抄袭的倭叩么？并 ...

如果你说的mhy花钱请水军冲幻塔是真的那就是米哈游觉得幻塔抄袭了啊。

Marro · 发表于 2022-9-26 02:34

白色纯棉小裤裤发表于 2022-9-26 02:31
承包了我一天的快乐，谢谢你。

没事，不用谢

白色纯棉小裤裤 · 发表于 2022-9-26 02:35

Marro 发表于 2022-9-26 02:34
没事，不用谢

Q和O在键盘上离得这么远怎么会打错呢

afer · 发表于 2022-9-26 02:35

白色纯棉小裤裤发表于 2022-9-26 02:33
如果你说的mhy花钱请水军冲幻塔的是真的那就是米哈游觉得幻塔抄袭了啊。 ...

别复读啊，别我认为啊，最早那不是你认为的么？我认为米哈游没告就是没抄啊，TX明显被倭叩冲了。而且这逻辑也是你告诉我的，我认为很合理。我赞同你的观点。

Marro · 发表于 2022-9-26 02:37

白色纯棉小裤裤发表于 2022-9-26 02:35
Q和O在键盘上离得这么远怎么会打错呢

我拿手机发的大写

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[青黑无脑不要游戏只求一战] 新生·原神综合讨论专楼（禁止新开讨论）