推进剂严重损失！美国52年来首次重返月球或失败

wuyihuan · 发表于 2024-1-9 13:49

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

lDaive · 发表于 2024-1-9 13:56

毛子应该开心了吧，美国也玩砸了，丢脸不是一个人了

Holyted · 发表于 2024-1-9 13:58

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

mnbvcxz · 发表于 2024-1-9 14:04

现在进度怎样了？有阿三进度条推得远吗

瓦格雷 · 发表于 2024-1-9 14:05

mnbvcxz 发表于 2024-1-9 14:04
现在进度怎样了？有阿三进度条推得远吗

阿三是月球上月球车成功美国才哪到哪啊

瓦格雷 · 发表于 2024-1-9 14:05

mnbvcxz 发表于 2024-1-9 14:04
现在进度怎样了？有阿三进度条推得远吗

阿三是月球上月球车成功美国才哪到哪啊

千钧棒一号 · 发表于 2024-1-9 14:09

lDaive 发表于 2024-1-9 13:56
毛子应该开心了吧，美国也玩砸了，丢脸不是一个人了

国家队roscosmos有脸跟一个草创新企业比么

黑兽 · 发表于 2024-1-9 14:24

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

lDaive · 发表于 2024-1-9 14:25

千钧棒一号发表于 2024-1-9 14:09
国家队roscosmos有脸跟一个草创新企业比么

游隼难道不是NASA搞的阿尔忒弥斯计划一部分吗？NASA规划的和商业公司合作，这有什么不能比的？

cyberalogo · 发表于 2024-1-9 14:33

空X好像下个月也有一个要上去？

羽川易 · 发表于 2024-1-9 14:37

好家伙和一个成立十几年的私营公司比

cube · 发表于 2024-1-9 14:46

千钧棒一号发表于 2024-1-9 14:09
国家队roscosmos有脸跟一个草创新企业比么

NASA有本事自己打一发啊，是不想吗

。

千钧棒一号 · 发表于 2024-1-9 14:46

lDaive 发表于 2024-1-9 14:25
游隼难道不是NASA搞的阿尔忒弥斯计划一部分吗？NASA规划的和商业公司合作，这有什么不能比的？ ...

这东西又不是nasa研制的

initium · 发表于 2024-1-9 14:46

吹的时候都说是哈耶克之光，nasa**民释放资本活力，碾压举国体制，地球榜样，玩砸了想起来是个成立十几年的私营公司，楼上一个个这就开始切割了。

千钧棒一号 · 发表于 2024-1-9 14:47

cube 发表于 2024-1-9 14:46
NASA有本事自己打一发啊，是不想吗。

NASA自己的团队搞得定难度大得多的火星着陆

洛拉斯 · 发表于 2024-1-9 14:48

新世纪登月，唯印与中吧

千钧棒一号 · 发表于 2024-1-9 14:54

initium 发表于 2024-1-9 14:46
吹的时候都说是哈耶克之光，nasa**民释放资本活力，碾压举国体制，地球榜样，玩砸了想起来是个成立十几年的 ...

谁这么吹的你找谁去

民营绝大多数是鸡，马老板厉害不代表其他的不是鸡

mnbvcxz · 发表于 2024-1-9 14:56

千钧棒一号发表于 2024-1-9 14:46
这东西又不是nasa研制的

认真问，不是讽刺哈，就作为围观路人
所以为啥不自己做，还要搞招投标？
我理解说以前是力大砖飞，投入钱多
但是既然以前登过那么多次了，就照以前的计算结果来一模一样做一个，不比找小公司从头做起方便便宜吗？

satan023 · 发表于 2024-1-9 14:58

印度那个月球车咋样了还活着吗

asdhai · 发表于 2024-1-9 15:04

cube 发表于 2024-1-9 14:46
NASA有本事自己打一发啊，是不想吗。

搜了一下，nasa上次探火星是2020年的毅力号，应该还不算太久以前吧。

asdhai · 发表于 2024-1-9 15:08

mnbvcxz 发表于 2024-1-9 14:56
认真问，不是讽刺哈，就作为围观路人
所以为啥不自己做，还要搞招投标？
我理解说以前是力大砖飞，投入钱 ...

可能就是觉得照着以前做都嫌贵，找私企做会更便宜。
事实证明嘛......

千钧棒一号 · 发表于 2024-1-9 15:09

本帖最后由千钧棒一号于 2024-1-9 15:14 编辑

mnbvcxz 发表于 2024-1-9 14:56
认真问，不是讽刺哈，就作为围观路人
所以为啥不自己做，还要搞招投标？
我理解说以前是力大砖飞，投入钱 ...

美国上一个月球无人着陆器还是上世纪60年代的东西，显然拿它为基础做新着陆器不合适。本世纪有几个环绕器，其中2009年发射的LRO至今在运行
“为啥不自己做，还要搞招投标”——培养新兴企业的一个手段。他们绝大多数是鸡，但是如果卷出一两个能打的，那钱就没白花。

黄泉川此方 · 发表于 2024-1-9 15:10

美国人又拉裤裆里了

mnbvcxz · 发表于 2024-1-9 15:12

千钧棒一号发表于 2024-1-9 15:09
美国上一个月球无人着陆器还是上世纪60年代的东西，显然拿它为基础做新着陆器不合适。本世纪有几个环绕器 ...

但是，60年代的能上去，24年的上不去，那感觉还不如用旧的呢

千钧棒一号 · 发表于 2024-1-9 15:18

本帖最后由千钧棒一号于 2024-1-9 15:21 编辑

mnbvcxz 发表于 2024-1-9 15:12
但是，60年代的能上去，24年的上不去，那感觉还不如用旧的呢

总结经验，吸取教训再搞啊。要么解决了问题走向成功，要么继续失败直到玩完。60年代的东西论性能肯定无法满足现在的需要了，搞了没意义。

谁家的航天事业不是写满了失败的血泪史

2017年长5遥2发射失败，归零数次迟迟没有解决问题，是不是该把长5放弃了？

但是你放弃了还怎么搞空间站，怎么发射嫦娥五号和天问一号

我是大鲨鱼2024 · 发表于 2024-1-9 15:19

千钧棒一号发表于 2024-1-9 14:54
谁这么吹的你找谁去

民营绝大多数是鸡，马老板厉害不代表其他的不是鸡

现在问题是NASA快没遮羞布了。以前还能说NASA不如民营之光，现在看来是NASA不如鸡了

ZetaGo · 发表于 2024-1-9 15:27

标题写错了，按某些人说的破私企根本不能代表米国，你米还没为重返月球发射过探测器呢

千钧棒一号 · 发表于 2024-1-9 15:28

我是大鲨鱼2024 发表于 2024-1-9 15:19
现在问题是NASA快没遮羞布了̀ ...

你黑黑阿尔忒弥斯计划超支延期之类没啥，深空探测方面NASA还是世界第一的

hopef5 · 发表于 2024-1-9 15:42

nasa是啥臭鱼烂虾，一个科研机构也能代表美国了？

mnbvcxz · 发表于 2024-1-9 15:44

千钧棒一号发表于 2024-1-9 15:18
总结经验，吸取教训再搞啊。要么解决了问题走向成功，要么继续失败直到玩完。60年代的东西论性能肯定无法 ...

我们是从0到1啊，途中有小磕碰不奇怪。老美又不是，这个类比也太奇怪了
照你说的他们已经做到1了，想要迭代到1.2的性能水平，于是决定不从1开始推进到1.2，而是让小公司去从0做起，结果在0.5的时候就失败了，这确实给人观感挺诡异的
也可能找外包重做更便宜吧，那就真是体质问题了

千钧棒一号 · 发表于 2024-1-9 15:48

mnbvcxz 发表于 2024-1-9 15:44
我们是从0到1啊，途中有小磕碰不奇怪。老美又不是，这个类比也太奇怪了
照你说的他们已经做到1了 ...

你说中国是从0到1，意思是长5之前中国没有运载火箭吗

cube · 发表于 2024-1-9 15:53

千钧棒一号发表于 2024-1-9 14:47
NASA自己的团队搞得定难度大得多的火星着陆

但是阿尔忒弥斯计划是NASA自己提的吧，主导单位是NASA自己吧，阿尔忒弥斯一号推迟了几年啊，到现在载人测试做了没啊。眼瞅2024年了，按原计划宇航员都该马上登陆月球南极了吧。

也就猎户座飞船表现还不错挽回了点面子。

mnbvcxz · 发表于 2024-1-9 15:56

千钧棒一号发表于 2024-1-9 15:48
你说中国是从0到1，意思是长5之前中国没有运载火箭吗

我明白你的意思了，那如果你要拿老中类比，NASA的正确做法也应该是自己修改方案，自己再成功发射吧
为啥要找投标，而不是自己做呢？

千钧棒一号 · 发表于 2024-1-9 15:57

cube 发表于 2024-1-9 15:53
但是阿尔忒弥斯计划是NASA自己提的吧，主导单位是NASA自己吧，阿尔忒弥斯一号推迟了几年啊，到现在载人测 ...

阿尔忒弥斯计划是难度、成本大得多的载人登月。

你要拿载人登月说事的话，现在也没有第二家实现载人登月的。

cube · 发表于 2024-1-9 16:00

千钧棒一号发表于 2024-1-9 15:57
阿尔忒弥斯计划是难度、成本大得多的载人登月。

你要拿载人登月说事的话，现在也没有第二家实现载人登月 ...

慢着，“游隼”难道不是NASA主导的阿尔忒弥斯计划的一部分？NASA自己没精力搞那么多项目找外包，为了节省成本提高效率合作搞商业发射，为的是出事故了好切割是吧。

到底是你还是我看不起NASA，NASA不至于这点责任心都没吧。

千钧棒一号 · 发表于 2024-1-9 16:07

mnbvcxz 发表于 2024-1-9 15:56
我明白你的意思了，那如果你要拿老中类比，NASA的正确做法也应该是自己修改方案，自己再成功发射吧
为啥 ...

我前面不说了么？培养航天新鲜血液啊。

新企业绝大多数可能是鸡，但是要是卷出一两个强者，那就收益巨大。

比如NASA以前的COTS项目，向国际空间站发射货运飞船，falcon 9前3次发射都是space x的货运飞船（前两次是测试）

中国科学院 · 发表于 2024-1-9 16:15

Holyted 发表于 2024-1-9 13:58
一亿多刀送一个仪器去月球，算低预算吗？

是软着陆，这个一亿算便宜的

mnbvcxz · 发表于 2024-1-9 16:19

千钧棒一号发表于 2024-1-9 16:07
我前面不说了么？培养航天新鲜血液啊。

新企业绝大多数可能是鸡，但是要是卷出一两个强者，那就收益巨大 ...

你前面改了回复所以一开始没看到
天呢还能有这种吹法，还真是……别出心裁哈

jshtstong · 发表于 2024-1-9 16:22

什么，刚出地球就漏一裤裆？？

中国科学院 · 发表于 2024-1-9 16:23

mnbvcxz 发表于 2024-1-9 15:12
但是，60年代的能上去，24年的上不去，那感觉还不如用旧的呢

旧技术无法再现有两种情况：一是其中某些子系统有了替代品，那么新的技术即使执行旧技术相同的功能，仍然要重走一遍开发流程。这个过程中就可能出岔子，尤其是米粒奸现在工程技术人才青黄不接的局面下

另一种是支撑它的工艺材料等淘汰了不得不开发新的等

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[海外] 推进剂严重损失！美国52年来首次重返月球或失败

评分

评分

浏览过的版块

wuyihuan wuyihuan 当前离线禁止发言精华 \| 战斗力鹅 \| 回帖 0 注册时间 2021-11-5 头像被屏蔽	发表于 2024-1-9 13:49 来自手机 \| 显示全部楼层 \|阅读模式提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复使用道具举报

Holyted Holyted 当前离线禁止发言精华 \| 战斗力鹅 \| 回帖 0 注册时间 2007-11-23 头像被屏蔽	发表于 2024-1-9 13:58 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复使用道具举报

黑兽黑兽当前离线禁止发言精华 \| 战斗力鹅 \| 回帖 0 注册时间 2020-5-15 头像被屏蔽	发表于 2024-1-9 14:24 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复使用道具举报