Stage1st

标题: Steam如果在好评差评中间加个中评会更好吗 [打印本页]

作者: AeonsTorn 时间: 2024-3-18 10:39
标题: Steam如果在好评差评中间加个中评会更好吗
玩完一些游戏之后会有些纠结，好评嘛它不配，在游戏系统或者优化上有一些难以让人忍受的点，但另一方面又不太想给差评，因为确实有一部分我玩的很开心，就想着要是有个中评就好了。虽然不评论就算是中评了，但有时候还是想分享一些自己的体会

作者: 爱护动物抓根宝 时间: 2024-3-18 10:41
首先，steam是推荐和不推荐，你告诉我中推荐是什么推荐

作者: yanglian72 时间: 2024-3-18 10:41
严格来说steam的评价是推荐和不推荐，而不是好评差评，这还是有区别的

作者: trentswd 时间: 2024-3-18 10:43
中评就是不去评论啊

我买的游戏99%都没评论过

作者: 夏侯妙才 时间: 2024-3-18 10:43
搞成豆瓣五分制都比现在好

作者: AeonsTorn 时间: 2024-3-18 10:44

爱护动物抓根宝发表于 2024-3-18 10:41
首先，steam是推荐和不推荐，你告诉我中推荐是什么推荐

毕竟总评价写着还是“多半好评”“多半差评”嘛，其实也有不少用户当成好评差评来理解的，我觉得单说推荐不推荐也有点非此即彼了

作者: 天王寺綯 时间: 2024-3-18 10:45
褒贬不一不就是中评么

作者: AeonsTorn 时间: 2024-3-18 10:47

天王寺綯发表于 2024-3-18 10:45
褒贬不一不就是中评么

那是总体评价了，我是说作为玩家给出的意见
像楼上说的那样五分制的话又有些太细了

作者: Alphawalker 时间: 2024-3-18 10:49
2-5-10-100多多少少有缺陷
还是喜欢7分制
垃圾-比垃圾好一点-比中庸差一点-中庸-比中庸好一点-比神作差一点-神作

作者: 贝恩德塔 时间: 2024-3-18 10:50
要不学习美团外卖搞个评价评价制，被公投为不适合展示的评价会删掉，适合展示的评价会留着

作者: cauchua2 时间: 2024-3-18 10:51
比中庸好一点和比神作差一点的区别在哪

作者: AeonsTorn 时间: 2024-3-18 10:52

cauchua2 发表于 2024-3-18 10:51
比中庸好一点和比神作差一点的区别在哪

鸡肋和鸡胸的区别吧

作者: Hidewhite 时间: 2024-3-18 10:52
不会，反正怎么打分效果都不咋样。那评价系统越简单越好，搞得花里胡哨一堆，效果一样烂

作者: 病態極端 时间: 2024-3-18 10:52
現在是「值得買」跟「不值得買」，要加中間選項的話，可能要改成「值得玩」、「雞肋」、「不值得玩」。
其實合理的應該是以上5選2。或者至少顯示評論者購買時的價格。

作者: 森田美位子 时间: 2024-3-18 10:54

AeonsTorn 发表于 2024-3-18 10:44
毕竟总评价写着还是“多半好评”“多半差评”嘛，其实也有不少用户当成好评差评来理解的，我觉得单说推荐 ...

中文本地化的问题，英语是 mostly positive / mostly negative，这里的 positive / negative 就是基于推荐与否的比例

作者: 森田美位子 时间: 2024-3-18 10:56

Alphawalker 发表于 2024-3-18 10:49
2-5-10-100多多少少有缺陷
还是喜欢7 ...

现在steam不就类似7分制么。好评如潮特别好评多半好评中评多半差评特别差评差评如潮

作者: Shu-Stella 时间: 2024-3-18 10:57
我更喜欢现在STEAM这种二极管评论，有时候给个中评我觉得虽然对自己来说更舒服去写，但是看评论的话要费劲多了。

作者: lionheart 时间: 2024-3-18 11:03
当年u管把5星评价改成点赞点踩的时候介绍过，要么打1星要么打5星，中间几档没啥人用，不如去掉

作者: qianoooo 时间: 2024-3-18 11:04
评分肯定不如现在这种机制，因为现在的机制是可以过滤恶意刷差评的情况的但是评分很难有效过滤

作者: Alphawalker 时间: 2024-3-18 11:20

森田美位子发表于 2024-3-18 10:56
现在steam不就类似7分制么。好评如潮特别好评多半好评中评多半差评特别差评差评如潮 ...

这是商店展示的结果，不是用户自己的选择，我觉得不太一样

作者: KYO(T) 时间: 2024-3-18 12:02
或者改成可以只评论不给推不推荐
现在太多“其实这游戏确实不够好，但又不忍心给不推荐”

作者: 你好s1 时间: 2024-3-18 12:09

夏侯妙才发表于 2024-3-18 10:43
搞成豆瓣五分制都比现在好

psn现在就是5分制，感觉毫无存在感

—— 来自 realme RMX3350, Android 13上的 S1Next-鹅版 v2.5.4

作者: ultraseven 时间: 2024-3-18 12:16

你好s1 发表于 2024-3-18 12:09
psn现在就是5分制，感觉毫无存在感

—— 来自 realme RMX3350, Android 13上的 S1Next-鹅版 v2.5.4 ...

PSN又不能写评语，Xbox是五分制+评语不过只有聊XGP游戏时会有人提一嘴

作者: Jinggg 时间: 2024-3-18 12:21
用户基数过大再加上较低的评价门槛，个人感觉已经很难从这样的平台的评价里获取什么参考价值了，除非是进一步加大评价门槛比如游玩时间之类的，不然依旧是一堆小鬼在玩烂梗或者情绪导向毫无营养的评价

作者: Jumbohard 时间: 2024-3-18 12:25

贝恩德塔发表于 2024-3-18 10:50
要不学习美团外卖搞个评价评价制，被公投为不适合展示的评价会删掉，适合展示的评价会留着 ...

感觉只是G胖单纯不想管评测的质量和参考性，毕竟那些“放个猫猫在这里点一个赞摸一次”“我真的很需要点数去换背景”的垃圾评论写个正则都可以屏蔽掉但是他们就不管，甚至还会出现在很靠前的位置。其他游戏平台基本都没有展示评测的大家也一样买，估计是没什么动力改了

作者: Edvinno 时间: 2024-3-18 13:10

Jinggg 发表于 2024-3-18 12:21
用户基数过大再加上较低的评价门槛，个人感觉已经很难从这样的平台的评价里获取什么参考价值了，除非是进一 ...

加游玩时间也不太现实，很多人买了进去玩几个小时感觉不好玩出来打差评很正常，尤其是高话题度的爆款，这种路人差评也不是没有价值。
其实目前steam能按游戏时间过滤显示就挺合适的，路人看一下路人评价，感觉自己是目标群体的，就再看一下深度游玩的评价。

作者: 愚钝兔子 时间: 2024-3-18 13:15
一个中庸的游戏不值得你写评价（

作者: 贝恩德塔 时间: 2024-3-18 13:48

Jumbohard 发表于 2024-3-18 12:25
感觉只是G胖单纯不想管评测& ...

这种评测的都还算好的了，最弱智的不还是那堆涉z 的或者口舍友的

作者: 看脸 时间: 2024-3-18 13:52
平台最需要的是评论数量，你把评论条件搞复杂了，会去评价的人直接少掉99%，搞到那么复杂最后变成调查问卷，就彻底没人玩了

作者: joker9527 时间: 2024-3-18 13:59
值得玩就是推荐，不值得玩就是不推荐
打个7,8分那跟不推荐也没什么区别，整个游戏找不出加分项，但是又不觉得哪里又特别扣分的点，本质就是这个游戏=厕纸，不值得玩

作者: 钛制饼干 时间: 2024-3-18 14:02

不如这样三个评价吧
优.良.可
你说咋的？

作者: liyropen 时间: 2024-3-18 14:06
游戏只有买和不买

—— 来自 S1Fun

作者: karastar 时间: 2024-3-18 14:07
好评率不就可以判断了吗，多半好评，褒贬不一，差评如潮

作者: ybfelix 时间: 2024-3-18 14:10

AeonsTorn 发表于 2024-3-18 10:47
那是总体评价了，我是说作为玩家给出的意见
像楼上说的那样五分制的话又有些太细了 ...

推荐百分比本意就是让你看玩家作为总体的评价倾向而不是具体某个人的打分吧。不如说如果你都点进去看特定某条评论了，那么这个人打几分重要吗，你看的也是他的具体评测内容

作者: Jinggg 时间: 2024-3-18 14:59

Edvinno 发表于 2024-3-18 13:10
加游玩时间也不太现实，很多人买了进去玩几个小时感觉不好玩出来打差评很正常，尤其是高话题度的爆款，这 ...

确实，毕竟终究还是游戏分销平台，游戏评价功能就是个附带的，有评测表达需求的也不会把steam评价作为主要阵地，这个功能更多还是体现整个玩家群体主观体验好坏的偏向

—— 来自 S1Fun

作者: jy000129 时间: 2024-3-18 16:08
好评是加鹅，差评是扣鹅，中评是省一个鹅

—— 来自 HUAWEI WLZ-AL10, Android 12上的 S1Next-鹅版 v2.5.4

作者: tonyshva 时间: 2024-3-18 16:58
lz意思是要有个不发表看法的发表看法吧，从steam的角度看这叫跑题，不然就必然是推荐和不推荐，除此之外就是没有想法，那就什么都不用做，欧美文化里很重要的一个行为模式就是显性。

作者: 白左 时间: 2024-3-18 17:01
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 病態極端 时间: 2024-3-18 17:19

白左发表于 2024-3-18 17:01
首先, 你要先买
然后测评本身也是可以点赞点踩突显的, 点赞的用户同样需要进行消费才能进行社区活动
其次 ...

你要捍衛言論自由的話，先試試花多少錢能在評論區寫nuke japan或黑人採棉花甚至I love loli。

作者: prattwhitney 时间: 2024-3-18 17:20
背后实际上都是群体动力学做支撑

**早期也是五星制，后来发现实际上没有D用大量的人只会赞或者喷，网络理客中只是极少一部分人，于是后来就改成了赞或者踩二极管

作者: madcow 时间: 2024-3-18 17:27

想起以前EBAY是买家卖家可以互相留差评的，后来变成卖家只能给买家留好评（

作者: 游蜓 时间: 2024-3-18 21:38

天王寺綯发表于 2024-3-18 10:45
褒贬不一不就是中评么

褒贬不一已经算差评了吧，多半好评大概算是中评

—— 来自 Xiaomi 2211133C, Android 14上的 S1Next-鹅版 v2.5.4

作者: cxl6191467 时间: 2024-3-18 21:47
不是你们真的会去评论吗？
我玩的游戏都不会去评论买游戏也没怎么看过评论

作者: kalavinka 时间: 2024-3-18 22:48
我觉得锅还是在不推荐的那个倒拇指一般人直觉都会觉得是差评吧

作者: animal_k 时间: 2024-3-19 00:12
中评没有参考价值

—— 来自 OnePlus PHB110, Android 13上的 S1Next-鹅版 v2.1.2

作者: 张叔夜 时间: 2024-3-19 00:26
问题不在于好评差评中间的那个中评，在于steam为了所谓的社区和睦，把每条评测的点赞率给隐藏了。

你现在对一条垃圾评测点踩根本没有用，换以前能看到“1065人里面有125人觉得该评测有用”，现在就是“有125人觉得该评测有用，50人觉得该评测很欢乐”

从那之后评测就充斥着头像、口、骗点赞要点数等垃圾环节

—— 来自 Xiaomi 2210132C, Android 14上的 S1Next-鹅版 v2.5.2

作者: Rebirth_DAN 时间: 2024-3-19 09:17
其实很多人不在乎是不是给人推荐游戏吧

只是想找个地方发表感想

作者: woshiklr 时间: 2024-3-19 09:48
评价越细越精准，这还有什么疑问。

作者: 时空之旅 时间: 2024-3-19 09:59

爱护动物抓根宝发表于 2024-3-18 10:41
首先，steam是推荐和不推荐，你告诉我中推荐是什么推荐

谨慎推荐，将就推荐，勉强推荐

作者: 慕容断月 时间: 2024-3-19 10:30
steam的评价好坏的中评不在你个人，而是全体评测者

之于每个个体只有是和否我觉得非常好，是就是，不是就不是，中间的纠结本来就该评测者自己想清楚，写评测不是给自己看的，本就该有个明确的答案

作者: 慕容断月 时间: 2024-3-19 10:32

cxl6191467 发表于 2024-3-18 21:47
不是你们真的会去评论吗？
我玩的游戏都不会去评论买游戏也没怎么看过评论 ...

鉴于pc游戏优化灾难频出，并且有些游戏素质和pc版程序的健康度不成正比，steam的评测至少对于pc游戏有较高占比的参考价值

作者: 我身无形 时间: 2024-3-19 16:55
现在的评论机制有啥问题？评论很客观了，好评如潮的游戏基本没啥问题，多半好评的里面就是有雷的，非常直观

作者: fuochai 时间: 2024-3-19 18:18
steam评价系统挺好的看到10分制就头疼

作者: whzfjd 时间: 2024-3-19 18:26
推荐受伤，不推荐违心

作者: whzfjd 时间: 2024-3-19 18:28
我觉得应该改成满意不满意，这样坐标系就在自身了，可以兼容小众与大众

作者: alucardcz 时间: 2024-3-19 18:30

有些人就喜欢点好评内容却是差评的我觉得先把这些人整掉不然评价没有意义

作者: 莉诺雅羽月 时间: 2024-3-19 18:30

AeonsTorn 发表于 2024-3-18 10:44
毕竟总评价写着还是“多半好评”“多半差评”嘛，其实也有不少用户当成好评差评来理解的，我觉得单说推荐 ...

这部分应该是翻译问题，特地切英文看了一下是
RECENT REVIEWS:
Mixed (1,018)
ALL REVIEWS:
Very Positive (113,827)
类似这样的非常中性的用语，（英文里面如果提到“评价”“点赞”“点踩”，一般是用upvote，downvote这类）
感觉中文翻译的确应该调一下

作者: Sanco 时间: 2024-3-19 18:44
评价重要的是稳定性，哪怕单个游戏看不出好坏，也可以和其他游戏进行对比，这样玩家心里也能有个数，要是加了中评，那加之前发售的游戏和加之后发售的游戏就彻底失去对比价值了

作者: lachzx 时间: 2024-3-19 19:19
主要正常玩家的费心打分很容易被黑粉大战冲掉，这也多一个考虑因素反而是给玩家增加判断成本

作者: tsubasa9 时间: 2024-3-19 19:24
评价不是看整体就行了？
对统计整体，二元和多元毫无区别，建议复习一下大数定理
对玩家个人，二元显然更简单，参与度更高
哪种更好一目了然

作者: 含恨未了切莫死 时间: 2024-3-19 19:47
中间派没有存在的价值

作者: 浅井惠 时间: 2024-3-19 21:32
我觉得现在这样很好，对每个人来说只有推荐，不推荐，强迫你做思维减法

然后其他人看总的推荐比例就足够了，简单一点对所有人都好

更多元化的评价机制除了满足一部分人的分级欲望没有用处，4.6和4.8分的区别难道就比92%推荐和95%推荐更直观了？

作者: 白左 时间: 2024-3-19 23:05
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 绞首浪漫派丶 时间: 2024-3-20 15:54
写评论重点在于告诉还没买的人要不要买这个游戏啊出个中间选项约等于我其实也不知道要不要推荐这种评价真的有价值吗

作者: mdk11223344 时间: 2024-3-21 11:54

Jinggg 发表于 2024-3-18 12:21
用户基数过大再加上较低的评价门槛，个人感觉已经很难从这样的平台的评价里获取什么参考价值了，除非是进一 ...

怎么没有参考价值，好评如潮的游戏可能不对我电波，但多半差评到差评如潮的游戏一定是不会让我买的，要么是品质垃圾，要么是舆情影响，然而如果能恶心到大部分玩家那我肯定也会被恶心到

作者: mengsu 时间: 2024-3-21 11:58
感觉不得不失的可以不评价，这种售后体验评价就应该搞二元化提高数据价值。

作者: 哈毛 时间: 2024-3-21 12:22

你出中评，最后所有游戏都会进入多半中评，没意义。
虽然Steam评价人多，也就看个热闹吧。毕竟验证不了，加上乐子人多，参考知乎。

作者: shierhu125 时间: 2024-3-21 12:45
没什么意义，这种打分人数众多的平台就算改成五星制，基本也是五星和一星占大多数

作者: saderious 时间: 2024-3-21 12:50
我一般都不评价，少数打完非常惊喜的写个推荐，喜欢的游戏质量不错但觉得你做这个水平是应该的，也没什么好说的评价的，不喜欢的根本打不完。剩下一些就是为了拿steam活动徽章评价的。

作者: 月亮与五块钱 时间: 2024-3-21 12:50
不需要，因为大家都是二极管

—— 来自 S1Fun

作者: 常世 时间: 2024-3-21 13:26
本帖最后由常世于 2024-3-21 13:56 编辑

每个人的评分标准都不一样。比如我，除非作品太不要脸，我不会打5分以下，同样的不是神作我也不会打9分以上。而只要有一个动辄0分，动辄10分的人，就能抵消掉两个和我打分标准一样的人

这公平吗？
泥潭战斗力也是这样啊，只能加鹅和扣鹅，不能+0鹅
如果真想打分，建议去别的专门的评分网站打。话说国内还有比较好的游戏打分网站吗？

作者: Amami_Haruka_ 时间: 2024-3-21 13:39
只看具体评价内容，感觉玩家评价的分数都没啥意义。

作者: 变老的大二 时间: 2024-3-21 13:42
steam的评价系统是你是否推荐别人买，这东西压根不存在中间地带，很直观了。

作者: Yeelolo 时间: 2024-3-21 13:42
现在这评论模式就挺好了，不推荐的人一般会直接说出缺点，比你看那种中庸评论还要自己提炼缺点的不方便多了

作者: fengzijiang 时间: 2024-3-21 13:45
很简单，现在是好评你给差评，现在是差评你给好评，现在是褒贬不一就不评

往自己的评价去平衡分数不失是一个好选择。

—— 来自 Xiaomi 23013RK75C, Android 13上的 S1Next-鹅版 v2.1.2

作者: MayTROLL 时间: 2024-3-22 21:44
看现在爱打分的人的精神状态就知道只有好评差评还不够，得给大家准备“双倍好评”“双倍差评”

作者: aiyouo 时间: 2024-3-22 23:32

cxl6191467 发表于 2024-3-18 21:47
不是你们真的会去评论吗？
我玩的游戏都不会去评论买游戏也没怎么看过评论 ...

万一踩坑怎么办，买之前还会看一看评论的

作者: modkingr 时间: 2024-3-22 23:50
S1的-2~+2其实就蛮好的

作者: wszweill 时间: 2024-3-22 23:51

莉诺雅羽月发表于 2024-3-19 05:30
这部分应该是翻译问题，特地切英文看了一下是
RECENT REVIEWS:
Mixed (1,018)

那跟翻译没关系。就跟B站番剧评分阿拉伯数字很中性吧，10分满分7分按道理不还是及格了，但是嘛

中性不中性肯定是跟着环境来的，不是根据文本来的。
关键英文一样是 REVIEWS：mixed/ very possible，抬头就是X评呀，翻译没问题。mixed recommendation 就很怪吧，mixed review才是常用英语

作者: yth329 时间: 2024-3-22 23:58
我觉得只是方便steam自己喂给他的推荐系统作为学习资料吧，毕竟无论推荐不推荐最终目的都是多卖几份出去，探索列表喜+1而已

作者: anmdrree 时间: 2024-3-25 17:54
我觉得现在就很好了，搞得花里胡哨的没啥用

欢迎光临 Stage1st (https://www.saraba1st.com/2b/)