Stage1st

标题: 人类对宠物的爱是对同类爱的替代品 [打印本页]

作者: pagedown 时间: 2024-3-29 09:28
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 小惠儿 时间: 2024-3-29 09:29
哦。

作者: 化境 时间: 2024-3-29 09:33
本帖最后由化境于 2024-3-29 09:35 编辑

标题也能转换成“人类对宠物的控制是对同类控制的替代品”。

毕竟宠物就算不想被阉，既不能说话让别人知道。也不能真的反抗。

作者: pagedown 时间: 2024-3-29 09:35
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 杜微 时间: 2024-3-29 09:40

化境发表于 2024-3-29 09:33
标题也能转换成“人类对宠物的控制是对同类控制的替代品”。毕竟宠物就算不想被阉，既不能说话让别 ...

也没错，很多人能意识到啊。你看有人就说“你能怎么办，你只是一只小猫咪啊。你又不能报警，换成人类，我就要被抓起来了。”但是在宠物身上发泄，总比对人发泄强吧。

作者: Leck 时间: 2024-3-29 09:50
身边同事和相亲遇到过好几个家里养狗养猫的，不是全家养的，是自己租房自己养的那种，还会专门请假去给猫打针

作者: ff3e 时间: 2024-3-29 10:33
这宠物范围也太小了，最多就是猫狗之类的，水族玩家只想造个好景，没什么陪伴需求。

作者: pagedown 时间: 2024-3-29 10:37
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: haruhiismer 时间: 2024-3-29 10:38

化境发表于 2024-3-29 09:33
标题也能转换成“人类对宠物的控制是对同类控制的替代品”。毕竟宠物就算不想被阉，既不能说话让别 ...

也没错但是这话可不好堂而皇之说

作者: Hydro 时间: 2024-3-29 10:44
郑渊洁好像在不少作品里都写过那种在外当不了领导，在家庭里过领导瘾的男人形象
男人打女人，女人打孩子，孩子踢猫，一级管一级

作者: 第贰个十年 时间: 2024-3-29 10:48
事实上本来就是这样，说到底就是为了催产素，但你要用这个角度跟那些养宠物的人聊他们就得说你“不懂爱”了。

—— 来自 HUAWEI OXF-AN10, Android 12上的 S1Next-鹅版 v2.5.4

作者: ff3e 时间: 2024-3-29 11:00

pagedown 发表于 2024-3-29 10:37
反正灵活理解。水族跟盆景类似，盆景养花，花圃种菜等等是一种经营的娱乐 ...

那多了，龟类，两爬，鸣虫，节肢类，多得是以观赏为主的宠物，只是猫狗爱好者戏多声音大而已。

作者: aukia 时间: 2024-3-29 11:12
这个理论的出发点很像古老的精神分析，现在看来，那太过幼稚和片面。人类天生有对爱的需求，社会空间是一个复杂的场所，动物也有着不可侵犯的自我。如果把身边的伴侣看作仅是其他事物的替代，那么可能就是了，就像那种只能看到母亲和父亲的精神分析

作者: 雷德 时间: 2024-3-29 11:19

从这个角度看的话，最新的汪Q娃是想讲什么呢

作者: Ursa 时间: 2024-3-29 11:22
一直觉得养猫狗是养小孩的代餐

作者: 杜微 时间: 2024-3-29 11:28
本帖最后由杜微于 2024-3-29 11:30 编辑

不对吧，猫发情跳楼，怎么等于猫宁愿死也要草批了？猫跳楼的时候，明显是因为玻璃让它对距离估算失误，不知道自己会死啊。在发现有危险的时候，意识到距离差的时候，猫一般也不肯跳的啊。
猫不发情的时候也可能因为想抓鸟失足坠楼，你觉得那就叫猫宁死也要抓鸟，你爱它就应该尽情地让它抓鸟吗？

作者: pagedown 时间: 2024-3-29 11:35
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 偶卖糕的 时间: 2024-3-29 11:36
什么叫对同类爱的替代？对爱的需求本来就是本能，而爱的客体并不是一定的啊，拥有伴侣的情况下养宠物的人难道很少吗？由此可见对同类的爱和对宠物的爱并不冲突啊。

作者: pagedown 时间: 2024-3-29 11:37
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: pagedown 时间: 2024-3-29 11:52
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 寒光一闪 时间: 2024-3-29 12:04
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: lilisipis 时间: 2024-3-29 12:05
人类对宠物的阉割等于对同类的净身？

作者: Hydro 时间: 2024-3-29 12:18
人和动物，父母和孩子，"主流"群体与"多样性"群体，都是一样的
"爱是无私的"是句屁话，爱始终是自私的、单向的、与被爱者在根本上没有任何关系的，我更喜欢的表述是"我爱你，与你何干"
忘了在什么地方看到过一个桥段，一个小孩对自己的洋娃娃像是对待真人一样什么都说，但是有一天洋娃娃突然真的回应了，小孩惊恐万分，说自己喜欢的是不会说话的洋娃娃

作者: liuqy 时间: 2024-3-29 12:54
人撸起来手感太差了，猫狗在这方面有不可替代性

作者: 杰克溪M9 时间: 2024-3-29 12:59
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 荡漾帆哥 时间: 2024-3-29 13:12
今天爱猫明天爱人是吧

作者: www2000ko 时间: 2024-3-29 13:13
这个解释很合理

作者: wlhlz 时间: 2024-3-29 13:18
本来就是这样，自己的小孩比宠物可爱十倍，只不过需要付出的东西是宠物的百倍，所以宠物本质上就是小孩的平替

作者: dalarmar 时间: 2024-3-29 13:35

Hydro 发表于 2024-3-29 12:18
人和动物，父母和孩子，"主流"群体与"多样性"群体，都是一样的
"爱是无私的"是句屁话，爱始终是自私的、单 ...

养宠物也好，玩gal、模拟经营之类的游戏也好，大幅降低了其对应的真实活动的难度和繁琐，才能带来乐趣。我有想过要是以后游戏npc的ai智能程度越来越高，玩个游戏都要像真实社交一样，社恐玩家该咋办

作者: aukia 时间: 2024-3-29 13:42

pagedown 发表于 2024-3-29 11:52
精神分析的最大问题是无法完全论证或者证伪，但是精神分析已经发挥了它的作用。你跟18楼表达的意思有点类 ...

爱始终是私人的，这里面实质上并无高低之分。现在网络上很多魔怔的是如此相似的景观。所谓“不存在本源的复制品和复制品的关系”？

作者: RinQ0326 时间: 2024-3-29 13:42

每次看到朋友在猫尿完沙发以后揍猫，就感觉像在教育一个不懂事的小孩，从这个角度来看我挺赞同主楼观点。

作者: aukia 时间: 2024-3-29 13:52
地球上人和宠物（猫、狗）共同进化的历史本就是精彩和惊异的。宠物不会替代人类，但人类也不能没有宠物，这是一种特殊但又很平常的关系。一些人会将自然、生态神圣化，一些人会以人类、自己的种族唯我独尊，这都是思想发展进程的一部分，那么之后呢，我觉得这才重要

作者: pagedown 时间: 2024-3-29 14:06
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: aukia 时间: 2024-3-29 14:43

pagedown 发表于 2024-3-29 14:06
我从来没说爱是高尚的。哪怕是养小孩，在泥潭这么多年贴过的低素质父母带着孩子闯祸的新闻可谓数不胜数。 ...

那如果我说我是站在“爱是高尚的”这一“旧原则”下的呢？我相信如此，因为我经历过。你信不信真爱？如果你是要对“高尚的爱”进行流行的祛魅的话

作者: CswStar 时间: 2024-3-29 14:49
赞同，人类养宠物就和打游戏一样，都是为了满足人的本性而已，养宠物是养小孩的低配版，玩暴力游戏就是满足杀戮本能罢了。
把猫阉了也是为了让猫“自愿”做好宠物这一角色罢了。但也是因为有了人类的爱，猫狗在网上的地位也如此超然，人就是不愿承认自己养宠物只是为了满足私欲，非要把猫狗上升到“人类的好朋友”这一高度

作者: pagedown 时间: 2024-3-29 15:12
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: aukia 时间: 2024-3-29 15:20

pagedown 发表于 2024-3-29 15:12
你经历过说明不了什么，我前面说了，本来就是无法论证，也无法证伪。大把人说自己对母亲的爱是高尚的，但 ...

其实，你也不知道对你所谓认同的网友私下里什么样的。咳，这只是地球人类历史进程中的一个无聊的下午

欢迎光临 Stage1st (https://www.saraba1st.com/2b/)