Stage1st

 找回密码
 立即注册
搜索
打印 上一主题 下一主题

[生活] b站UP大关毛真爱贴

  [复制链接]
楼主
发表于 2023-1-2 18:31 | 显示全部楼层
泉玲奈 发表于 2022-12-31 12:50
1889年,张之洞准备开办铁厂,他派人前往英国订购冶炼设备。当时世界上有两种炼钢方法,一种是酸性法,一 ...

。。张之洞在湖北建立的铁厂就是着名的汉阳铁厂呀 汉阳铁厂的铁要不管用,那整个民国都没铁用了

1889年,湖广总督张之洞兴办汉阳铁厂,位于大冶县的大冶铁矿,作为铁厂的原料产区,成为中国历史上第一家用机器开采的大型露天铁矿。1896年,矿厂交盛宣怀官督商办。1908年,盛宣怀将汉阳铁厂、大冶铁矿和萍乡煤矿合并,组成汉冶萍公司,大冶铁矿是唯一保留下来和仍在运作的一个。现今,大冶铁矿隶属武钢集团矿业有限责任公司,有职工3042人。

汉冶萍公司
清政府于1896年4月11日将铁厂改为官督商办,承办人为盛宣怀[2]。1908年3月26日,汉阳铁厂、大冶铁矿和萍乡煤矿合并组成汉冶萍煤铁厂矿有限公司,改官督商办为完全商办公司,盛宣怀任总理[2][3]。汉冶萍公司是当时亚洲最大钢铁联合企业,在辛亥革命前夕,达到年产钢7万吨,铁砂50万吨的规模,拥有工人7000余人,钢铁产量占全国产量的90%[3]。抗战时期,汉阳铁厂大批人员及设备西迁重庆,成为重庆钢铁公司的主要组成部分;中华人民共和国成立后,汉阳铁厂留在武汉的产业成为武汉钢铁公司的一部分。
回复

使用道具 举报

2#
发表于 2023-2-12 01:23 | 显示全部楼层
cmsufo 发表于 2023-2-11 12:04
问题在于李成梁也没能有效拦阻,对蒙大多是衔尾追击战果,对蒙巅峰战果也不过斩首900级 ...

蒙古游牧是这样的,不依靠中央王朝大魄力犁庭扫穴的话,总不能指望军户靠双脚机动防守( 这是辽东地形决定的。更根本来说就是大明外交理念真的不行,就算拉跨的带宋联络外族的水平都比明朝强 只不过带宋最重大的联金灭辽和联蒙灭金都玩脱了
回复

使用道具 举报

3#
发表于 2023-2-12 02:48 | 显示全部楼层
本帖最后由 wszweill 于 2023-2-11 14:05 编辑
cmsufo 发表于 2023-2-11 13:26
历史上成功对抗游牧要么靠防反,要么靠天灾内乱,出征以古代条件结果只能是:天下虚耗,户口减半 ...

李成梁不就标准的防反嘛。辽东又没有长城屏障,自然是跟在屁股后面噶人头才有操作性。
至于天下虚耗不虚耗,不就是汉武帝嘛。汉武帝虚耗归虚耗,汉武帝彻底把匈奴赶出漠南,才是汉朝后续在河西走廊筑城继续漠北大战的基础,没有汉武帝,那你还在长安附近打防守反击呢

汉武帝之后还有五路伐匈奴,最终彻底让南匈奴内附,还有燕然勒石;唐太宗贞观之治也不妨碍人当天可汗呀,哪来的户口减半 至于犁庭扫穴的来源--大明,他有那户口减半的本事也不至于G那么快。干隆十全武功准噶尔大小和卓乃至翻阅喜马拉雅打泥泊尔,那大清人口不是得扣成负数 别老揪着汉武帝晚年军事失败说事嘛
回复

使用道具 举报

4#
发表于 2023-2-12 03:42 | 显示全部楼层
本帖最后由 wszweill 于 2023-2-11 14:44 编辑
cmsufo 发表于 2023-2-11 14:24
汉武对匈奴作战功绩主是收复“河南地”即河套,他晚年出击匈奴屡次战败。西汉此后改变战略依托长城防守为 ...

河套就是漠南最重要的支点,没问题呀 至于汉武帝晚期屡次失败,那不是自己骚操作嘛,最经典的贰师将军全军覆没不就是废太子案搞得,又不是必然会失败。。
你这个逻辑就是有问题的,游牧民族,出内乱本身是常态。别说塞外游牧了,五胡十六国不是一个样子。正常军事行动要结合对方内乱没毛病,但是哪个百年朝代等不到游牧内乱嘛,活个十来年的明君基本都有机会都能等一次内乱呢  有没有内乱,和自己出兵成本高不高是两码事。比如(唐)吐蕃后期还有内乱呢,那是真的成本太高,A不过去。再有就是,你没有扩张的决心,怎么知道游牧有内乱,带明一直防守反击,连蒙古谁是话事人都搞不清楚吧,更别说西域有多少国家了 你得先想打出去,才能有资源搞间谍行为呀
回复

使用道具 举报

5#
发表于 2023-2-12 21:06 | 显示全部楼层
本帖最后由 wszweill 于 2023-2-12 08:08 编辑
cmsufo 发表于 2023-2-12 06:33
都是内乱但程度不一,匈奴五单于争位堪比晋八王之乱;同样铁勒诸部反突厥,把颉利赶到漠南才给了李靖战机 ...

我没给汉武洗地呀。
汉武帝代表不了汉朝,汉朝代表不了中原王朝。你一开始说的可是犁庭扫穴没用,得防守反击或者等内乱,但是来来去去就一个汉武帝,还是汉武帝晚年 汉宣帝五路伐匈奴怎么就凋敝了,往后燕然勒石又怎么凋敝了,你这么懂人口,不妨展开说一说
至于内乱程度高不高。。八王之乱对游牧来说算很高的内乱程度嘛,看看大蒙怎么裂成各个汗国的 折腾亡国的胡人政权从胡汉开始数,一点都不新鲜,只有晋朝作为中原王朝搞成这样才丢人。

另外内乱不内乱,顶多影响的是军事风险。汉武帝难道晚年打匈奴打赢了就不凋敝了,我看你才是给汉武帝洗地 在公元前100的条件下,远征上千公里的补给,乃至修建整个河西走廊防线--经营西域才是凋敝的根本。你这么懂历史,要不要先算算汉武帝增修了多少城池烽燧,在跟我说说内乱怎么降低成本。修城不就是你一开始说的“防守反击”嘛。
对了,汉武帝不光是打匈奴,还有大笔钱粮劳役砸在兴修水利上了,你要真对历史感兴趣,建议一起算一算。不能根古代文人一样,只看到打匈奴了
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

小黑屋|Archiver|上海互联网违法和不良信息举报中心|网上有害信息举报专区|962110 反电信诈骗|举报电话 021-62035905|stage1st 沪ICP备13020230号-1 沪公网安备 31010702007642号

GMT+8, 2024-5-5 15:17 , Processed in 0.041121 second(s), 6 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表