[转帖]**罪的悖论：都是酒后乱性，为何不平等对待？

nukacolamania

DelayNoMore 发表于 2023-12-11 16:12
然而女权是承认女性强x男性的，跟女拳又不一样

—— 来自 Xiaomi 2308CPXD0C, Android 13上的 S1Next-鹅 ...

所谓的承认“女**男”就是在强行抹平生理差异啊

而且回到主楼例子，男方为自己辩解都只围绕“女方是否同意”，相当直接默认是自己发动。这种情况下谁主动谁被动还需要旁人来辩？

只能说又管不住嘴巴不喝酒，又管不住叽巴不乱搞，你不活该谁活该

—— 来自 motorola moto g stylus 5G (2022), Android 13上的 S1Next-鹅版 v2.5.2-play

lijing8204

nukacolamania 发表于 2023-12-11 17:15
所谓的承认“女**男”就是在强行抹平生理差异啊

而且回到主楼例子，男方为自己辩解都只围绕“女方是否同 ...

正常男女的性行为本来就是互相满足的过程.不存在谁占谁便宜，有男的qj女的，同样也有女的qj男的，像你说的好像男的天生亏欠女的一样。

nukacolamania

lijing8204 发表于 2023-12-11 17:21
正常男女的性行为本来就是互相满足的过程.不存在谁占谁便宜，有男的qj女的，同样也有女的qj男的，像你说 ...

双方都情愿的时候互不亏欠

但是主楼案例明显有一方不情愿啊

—— 来自 motorola moto g stylus 5G (2022), Android 13上的 S1Next-鹅版 v2.5.2-play

双面人

nukacolamania 发表于 2023-12-11 17:59
双方都情愿的时候互不亏欠

但是主楼案例明显有一方不情愿啊

错误的，主楼的案例是醉酒状态下双方同意，就醒后一方不同意，矛盾焦点是为何同样醉酒的两人其中一位认为因醉酒而无法表达真实意愿而同时要求另一位在醉酒状态下能做出合理判断前者是否是真实意愿
主楼的观点是没辙，这是一种强权下对弱势群体的包容，认为政治正确也行
到你这就不对了，你干脆就说这种判断没问题，男人长了XX就是原罪

你妈的为什么

放屁
醉了根本硬不起来 都是故意的

nukacolamania

为何同样醉酒的两人其中一位认为因醉酒而无法表达真实意愿而同时要求另一位在醉酒状态下能做出合理判断前者是否是真实意愿

这里面微妙的地方在于，一方醉酒之后还能向另一方提出要求，对其意愿进行判断，并实施行为，而另一方只能在无法表达真实意愿的情况下被动接受行为，那么你真觉得这两个醉酒状态是对等的？

男人长了XX就是原罪

长叽巴不是原罪，管不住嘴巴又管不住叽巴才是原罪

另：还有扯打拳的可笑死我了，这事放哪朝哪代都得是男的灌醉了女的占便宜，这么说中国千百年来都在打拳是吧

dffgf

楼里这位拳师差不多得了，收收味

双面人

那还能说什么，观念开放那么久之后还有人认为两性关系中只有一方能提出性要求和性邀约，在正规和不正规的性教育普及那么久还有人认为性行为是单方面的行为。相较之下，用女性反对已久的“管住你的腿”类似的指责去指责他人倒反而显得没那么奇怪了，毕竟后者就是单纯的利己罢了

双面人

还古代？古代什么女人能和男人一起喝酒啊……

基本农田

wallaceundz 发表于 2023-12-11 16:32
不懂就问，如果第一个例子中第二天报警的是60岁有钱的张三，结果会如何？ ...

男的会被直接按**起诉，也许可以算个自首情节

nukacolamania

双面人 发表于 2023-12-11 19:49
那还能说什么，观念开放那么久之后还有人认为两性关系中只有一方能提出性要求和性邀约，在正规和不正规的性 ...

重点错了

不是只有一方能提出性要求和性邀约，而是提出的这一方并未考虑另一方醉酒后无法表达真实意愿，而且还拿自己也醉了无法判断对方真实意愿想要逃脱责任

starash

在我国法理上强★奸罪主体只能是男性（别提协助罪）就说明，本朝两性关系就是绝对的男性受益主张。

因此不要说什么平等，两性关系是绝对的不平等，从底层法律设计就是这样的。

从这个基础出发什么彩礼什么换婚伏地魔都变得可以理解了。