该怎么评价当年火极一时的《大国崛起》这部纪录片

厨具战士

从80年代，以来，国内曾流行碰撞过多种思潮。但无论哪个人群，他们都愿意说一句话，那就是“落后就要挨打”。
在当年的人看来，强者生，弱者死，这是再自然不过事情了。
我们虽然是受害者，但从来没有怀疑过这一逻辑，甚至是认同的。
当年的历史教师说：“落后就要挨打。”这是亘古不变的真理，也是中国近代以来屈辱历史的印证。
然而现在来看：“落后者”凭什么就该“挨打”？
为什么当年我们就从未怀疑过呢？
也许是因为根本没得怀疑。
而如今我们有了选择的权力。
那么该如何选择呢？
如果让我选，这一次，我想当赢的一方。

厨具战士

大厨麦当牛 发表于 2024-1-20 17:51
落后就要挨打不是恒古不变的真理吗？只不过那个年代敢直接拿出来说罢了。现在和将来也是一样，如果有落后者 ...

这句话实际是将一种可能性默认为了必然，又将必然默认为了应然。

厨具战士

五月之雨 发表于 2024-1-20 18:15
还逻辑空洞，“会”和“应该”是一回事吗？别人没有怀疑大概只是因为长了脑子 ...

当时确实有相当多的人是把这句话的 是然 当成了 应然 理解。
包括这个纪录片，虽然已经是很末期的东西了，但还是有几分这个意思。

那个年代和现在不一样，毕竟反思自身民族劣根性的记录片都能在电视上播放，有点这种慕强想法太正常了。
对此怀疑的人，可以去看看《河 殇》。

厨具战士

mlfans 发表于 2024-1-20 20:27
问两个很客观中立的问题。

1.请问您是中国人吗？

你说的完全正确，我反对将这句话用于除了自我警醒以外的所有地方。
我只是想说明，当年人们并不是都如此正确地看待了这句话，用现在的话来说，就是“误读”了这句话。
而我反对的恰恰就是当年对这句话的此种“误读”。

随手搜了一下，池莉在1997年的杂志《十月》上连载的小说《来来往往》中如此使用这句话：

康伟业被段莉娜骂得心头直冒火，他本来想提醒段莉娜是她自己做过分了。但他再往深处一想，便不能与段莉娜计较了。就事论事段莉娜的确有错，但是从宏观上看，段莉娜是对的。正如毛**所说的：落后就要挨打。人类的发展史就是一部生物进化史：强者生存，物竟天择。不过，康伟业又有什么错呢？康伟业扪心自问，他觉得自己没有错。无论是工作上还是在家庭里，他都尽力而为了。

再如陈忠实在写于2000年的《活在西安》如此看待国家、西安以及自己：

落后就要挨打，这是就一个国家在世界格局中的情形而言：在一个国家之内，落后的地区和落后的省份就会被轻视被不在乎，甚至连落后地区的本地人也常常自我嘲讽和自轻自贱。有一位来自较发达城市的作家逛了一圈西安，然后把逛感发表在西安一家报纸上，最引人注目的一句结论是，四堵城墙封闭着西安人的思维，西安端端正正的“井”字形街道造成了西安人的思维的简单，因为走路不拐弯也就不动脑筋了。如果这话可靠这个诊断准确，我真想建议省和市的领导拆除城墙，同时把“井”字街道改造成曲里拐弯的形状来，起码让后世子孙从学步就开始走弯路动脑筋形成复杂思维，只怕未来的子孙嘲笑提出这个观点和实施这个药方的人同样犯下简单思维的幼稚病。没有办法，活在西安的我，现在还得忍受诸如这种简单到轻薄的思维的轻视。

正如你所言，这句话本意是毛强调增强自身的军备，引申来说，也只是激励自己自强，绝无其他意义。
当年的这种用法，如今看来，就是对句话本意的曲解。也就是“误读”与“误用”。
但我也绝没有指责当时人们的意思。
每个时代的人们都有每个时代的局限，当时的人们如此看待这句话，是一种失败后的应激，同样出自于一种自强心理。
非常庆幸，如今我们能够不再扭曲，如此正当地看待和阐释这句话，这本身就是一个小小的胜利。