旧制度与大革命第二卷会写什么？

東云研究所

看完前两篇，最后终于讲到平民阶层，看到里面提了一嘴，平民阶层在资产阶级把武器发给他们后爆发出无穷的力量，把资产阶级给卷入洪流中淹没，然后一转说平民阶层就是群盲流，原话是“他们甚至控制不了自己的行为，野蛮地对待那些教会自己思考、教会自己反抗的人。”

然后一查，这书写于48年之后，而且还是没几年后，而且托克维尔还准备写第二卷，然而死的早了，这第二卷就是准备写48年大革命吧。

不容易注册上

他并不是想写历史啊，只想分析革命的成因以及革命的后果

不容易注册上

法国大革命是以一种极其暴烈的形式撕碎了旧制度，反噬了所有参与者，可以说是历史走到那个地步成为必然

Frimp

《旧制度与大革命》是一部未完之作。作者原意在研究旧制度之后，再欲从而将其与革命后的情况对比，可是写成这一半以后，作者早死，遂未能完成其工作。作者说他的著作只是一个“研究”，的确是一个研究，全书三百面虽没有脚注，但是无一语无根据。他利用了他所能利用的文献，书中任何一个论断或一种意见，都有文件做根据，三百面的内容都是他自己研究的结果。他能放弃当时一般对革命的看法，而独自从另一角度去研究。他的研究本身不但是一大贡献，而且刺激后人的继续研究；而后人不断研究的结果，证明了他的论断是完全正确的。所以朱利安称之为十九世纪中最有创获的著作之一，全书富有良心，知慧，及灵巧三种性质：良心即指其句句有根据，知慧即其观察之正确，灵巧即其方法之能得到惊人的结论。他的研究使他发现有若干东西自来认为是革命时代所产生的，其实在旧制度时代即已成熟：中央集权并不是革命的产物，法王弗朗西斯一世【1】已奠其基。旧制度并不如吾人想象之可怕，当时之农民并不如吾人所想象之贫穷。革命与旧制度并非绝对相反的，反而是逻辑发展上的继续：旧制度已集权，已在摧毁封建制度，已开始了平等的工作，巴黎已占有特殊的领导地位，这一切不过因革命而更进一步发展。这样的结论是我们今日仍然要接受的，后人研究的结果，知识有增加，但于其结论则少有更改。一部这样的著作确乎是少见的，所以阿克顿说：“在一切著作中，他是最能被接受而最不易找出错误的。事实上这部书算是他研究民主政治的第二部论文。他警告国人要避免暴政。他的目的在于反对革命，反对民主政治；认为法国大革命所完成的东西原是不经过革命也可以完成的。他认为王政是比革命更少危险的革新者，可以避免暴政。”