说起来老任真的去告帕鲁能告赢吗？

Mr.Hopp

那社长不是说都是女大学生设计出来的吗？那能不能先只告女大学生
现在想想，这话怎么看都是甩锅。

Mr.Hopp

黯荷 发表于 2024-1-22 09:26
美国乔丹告中国乔丹都没赢，玩法画风这些没办法定性为抄袭，好比格斗游戏，古早capcom和snk也有一堆借鉴别 ...

2020年4月9日 4月8日，中国裁判文书网公布，最高人民法院对于此前争议颇大的美国AIR JORDAN品牌状告中国乔丹体育公司商标侵权案做出裁决，乔丹体育败诉，商标和图形也被撤。

Mr.Hopp

黯荷 发表于 2024-1-22 09:33
啊？我记错了吗？怎么记得后来是因为用了乔丹俩儿子名字注册了商标才败的？ ...

早在2017年，最高法就将此案的判决精神写入了《商标授权确权司法解释》，其中明确：姓名权可以作为现行《商标法》所规定“在先权利”，可以排斥商标保护“注册优先”的一般原则。

这意味着，法律杜绝了像“乔丹体育”这样故意蹭名人注册商标。但是，还是要看到知识产权诉讼的复杂性，特别是之前球星乔丹维权时间较晚，乔丹公司早在2001年前后注册的多个“乔丹”商标，已经超出申请商标撤销的5年时限，这些商标个案如何处理，因此具有一定的争议。

Mr.Hopp

你好s1 发表于 2024-1-22 10:03
就说西方的那种带翅膀的龙吧，我看大家都大同小异。跟宝可梦有啥区别。龙怎么不互相告

—— 来自 realme R ...

版权，版权，版权，这西方龙就算有版权也过期了。。。这都不明白？

Mr.Hopp

你好s1 发表于 2024-1-22 12:35
那现在有人设计个游戏 ，狂抄怪物猎人的怪物，可以？

  反正西方龙，恐龙，版权都过期了 ...

你真人真可笑，自己设计的跟照着别人抄是一样的吗？  

退一步讲，哪怕米老鼠版权到期了还不是被人做成电影。

Mr.Hopp

你好s1 发表于 2024-1-22 12:46
什么乱七八糟的，怎么扯到米老鼠去了

  而且就算米老鼠也是最早的那个到期了，你换成彩色的还是不行

LS上说了。

西方龙这个大致形象没有版权，但某款游戏的西方龙形象肯定有版权，这么说你能明白吗？能理解吗？

Mr.Hopp

karastar 发表于 2024-1-22 12:27
我倒是觉得很奇怪，老任告的厂商并不多告的点也明确不知道为什么会有法务部的传说，一直理解不了 ...

大金刚形象的版权，任天堂在美国告赢过环球影业。

Mr.Hopp

你好s1 发表于 2024-1-22 12:51
所以为啥老任能告赢帕鲁呢？

   可爱的怪物是没有版权的，你黄皮耗子会发电

没人说一定能告赢，但不是你先奇怪为什么有版权问题吗？现在不是解释给你听了吗？

Mr.Hopp

你好s1 发表于 2024-1-22 12:59
“就说西方的那种带翅膀的龙吧，我看大家都大同小异。跟宝可梦有啥区别。龙怎么不互相告”

   我哪 ...

雄火龙不就按照西方龙设计的吗？你觉得西方龙大致形象有版权还是雄火龙没版权？

Mr.Hopp

你好s1 发表于 2024-1-22 13:10
话不投机半句多

说来说去是不是就想说帕鲁没抄宝可梦？