说起来老任真的去告帕鲁能告赢吗？

oniwarud

karastar 发表于 2024-1-22 12:27
我倒是觉得很奇怪，老任告的厂商并不多告的点也明确不知道为什么会有法务部的传说，一直理解不了 ...

胜率极高吧

oniwarud

TiiTiiLL 发表于 2024-1-22 13:50
虽然这游戏的美术一眼碰瓷缝合，游戏玩法也是全缝了遍，但是真告也不好告。国内案例不还有网易mc告迷你世界 ...

看别人说网易就是从美术素材上告的，这个也没人说让任天堂告玩法抄袭啊，不都是说美术素材抄袭，那几个缝四五个宝可梦的早就超出现实动物的狡辩范畴了

oniwarud

mj240608414 发表于 2024-1-22 15:44
告国内主要是跨国不好弄，我印象里日厂告国内基本只有深耕国内的狗万代成功过。。。

—— 来自 Xiaomi 2 ...

tpc好像去年才收割了一波，基本都是养肥等杀了

oniwarud

笔仁SaSaSa 发表于 2024-1-22 18:21
真告的话我相信这玩意儿销量保底1500w
为什么要告，白送宣发吗

真告了的话很可能会作为ai生成涉及版权相关的代表案例了，ai与侵权相关现在都是一团乱麻就需要个明确的判例，现在估计一堆厂商都在等任天堂的反应，要是没动静的话那现在的普通玩家明年开始就可以体验到黄油玩家那种被满天飞的ai答辩给污染眼球的体验了

oniwarud

Beams! 发表于 2024-1-22 19:54
所以v社到底是怎么逃脱暴雪的指控的？dota人物的主要形象特征和技能本体还不是抄的war3，你就说长的像不像 ...

因为war3那会暴雪条款管的松，地图编辑器搞出来的东西著作权大部分都不属于暴雪，到了星际2的地图编辑器就明确说了你用这个编辑器做出来的东西版权100%归暴雪所有了

oniwarud

月夜凝雪 发表于 2024-1-23 11:16
分段对比能算的话机器人造型得告到死了吧，除是其他地方都没有类似形状只此一家的那种

—— 来自 Xiaomi ...

因为缝的是宝可梦的造型设计又不是现实中真存在的生物，这石块本身也是只在宝可梦上出现的东西