56-64和64-82哪段时期对苏联灭亡的作用更重要？

公若不弃 · 发表于 2024-3-12 17:11

最近看苏联的资料，如果慈父之后直接是勋章大帝会如何

zspojklzzmmppqq · 发表于 2024-3-12 17:13

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

zerona · 发表于 2024-3-12 17:13

我反正觉得脑子能正常思考的是前面那段

drodchang · 发表于 2024-3-12 17:15

当然是前一段了

小野賢章 · 发表于 2024-3-12 17:16

玉米主动制造合法性危机，让中国有了跳船的正当理由。

中国科学院 · 发表于 2024-3-12 17:18

8年和18年的差别还是挺大的吧
82-90也是8年哦，你说跟56-64比哪段对苏联灭亡的作用更重要？

达达葱2 · 发表于 2024-3-12 17:23

苏联不能叫灭亡吧

自组织临界 · 发表于 2024-3-12 17:31

苏联不是历史上常见的腐朽-没落-被强敌征服模式。苏联是自杀的。斯大林本人在经济上帮助苏联自杀过两次。苏联解决了无产阶级政权如何武装自保的问题，没有解决无产阶级政权如何经济自持的问题。
勋帝最大的功劳也只是在经济上缓解了恶化的速度，无法扭转苏联在和平竞赛中失败的结局，最终政治上自杀了。

ryj · 发表于 2024-3-12 17:46

居然把红水兵炸出来了

—— 来自 OPPO PEDM00, Android 13上的 S1Next-鹅版 v2.5.4

杜巴瓦 · 发表于 2024-3-12 17:48

当然赫鲁晓夫，直接把合法性消解了，影响太恶劣了。

lawsherman · 发表于 2024-3-12 17:55

要归根结底的话，苏联建立时环境太恶劣了，导致大俄罗斯主义的包袱没切割干净。而后面不仅不消除，甚至还加强了俄罗斯概念。经济上爆炸还能重头再来，政治上爆了就再没有以后了

荻花题叶 · 发表于 2024-3-12 17:59

赫秃…对内挖大林的坟，对外古巴导弹危机。

从名义上到实际上都在消解苏联。

—— 来自 HUAWEI HMA-TL00, Android 10上的 S1Next-鹅版 v2.5.4

只因你太美 · 发表于 2024-3-12 18:13

肯定是玉米，和中国都闹翻了

天地一机成化育 · 发表于 2024-3-12 18:14

首先, 我认为苏联制度先天就有问题, 按这个制度运行下去, 自爆只是早晚的事, 但是我认为苏联灭亡不能归咎于创立苏联制度的列宁与斯大林, 否则你都不如大清

看看大清最后一个状元在殿试上的回答吧, 这也能说明清朝灭亡的时候顶层的看法

楼主这种思想就是所谓秦制两千年这种思潮的由来, 往前怪祖宗无限迭代, 最后"都TM怪秦始皇", 所以说庸人就是庸人, 在最好的时代的庸人也一定不如最烂的时代的精英.

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[读书] 56-64和64-82哪段时期对苏联灭亡的作用更重要？

本帖子中包含更多资源

zspojklzzmmppqq zspojklzzmmppqq 当前离线禁止发言精华 \| 战斗力鹅 \| 帖子注册时间 2024-2-6 头像被屏蔽	2^# 发表于 2024-3-12 17:13 来自手机 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复使用道具举报