看了有关藩镇的文章，感觉唐朝真的是惨

浅井惠

唐末确实对中国历史影响深远，最重要的是中央的长期失势催生出了两税法，土地和人口户籍脱钩，彻底放开了土地兼并限制

以自耕农和小地主为主体的社会结构被破坏，过早的在宋朝就将兵役制度从府兵变为募兵，解除了民众和政府之间的直接契约关系，奠定了之后两度亡天下和小农社会的根基

浅井惠

聚二甲基硅氧烷 发表于 2024-3-20 18:32
不能，因为唐朝人已经回过味来封建制是落后制度不可取了，柳宗元的《封建论》就是写这个的

中国政治文化 ...

唐朝以后虽然在政治上不断进行中央集权，但也因此把国家从股份制变成了家族企业，对地方的控制力反而下降了

自秦汉以来都是政府按丁口进行授田，农民则回报以粮食兵役徭役等政治和军事义务，政府与民众互相负有责任关系，两者的利益是一体的

发展到唐朝就是租佣调制，所谓有有田则有租，有身则有庸，有户则有调，也就是说政府为了自己的利益，必须确保所有人有田（才能收田租），有人身自由（才能服徭役），能成家（男耕女织有老婆才能缴纳绢帛）

但在两税法出台后，政府和民众这种直接的契约关系破产了，确切的说，唐中期就开始有了这种迹象，但因为安史之乱后中央长期势弱但又存在的情况，让政府丧失了对社会的调控能力却还保留了收税的权利，从此政府只按人头收税，不再肩负授田和限制土地兼并的义务

而封建时代之所以叫封建时代是因为生产力核心就是对土地的利用

历史早已证明了自耕农的生产积极性是远高于佃农的，保家卫国的热情上脆弱商品经济支撑下的募兵也远不如拥有生产资料的府兵，直到近代也是如此

这种为了政治上集权，而在经济上放权的中央集权制，最终使中国步入了犹如一潭死水的小农社会

浅井惠

Beams! 发表于 2024-3-22 22:27
兄弟，有参考书目吗

可以看看钱穆的中国历代政治得失，因为是基于讲课稿整理的，所以采用了断代史的叙述方式，更适合作为了解各代制度的入门工具书

更系统性的观点可以参考唐宋变革论的提出者內藤湖南和宫崎市定师徒的作品，如东洋的近世，或者直接看宫崎市定亚洲史论考，包含了前者的内容

注意他们有些学术观点被质疑是为日本**服务，需要辩证的看，不过他们对唐宋变革的研究确实非常深入，大多数成果也基本被学术界认可