把“基础研究”极端化是少数知识分子极度自私

不容易注册上 · 发表于 2024-4-1 20:09

刘慈欣的朝闻道里写的更清楚，基础科学家拿人类的资源去研究，享受求道的快感就等于为自己嗨

不容易注册上 · 发表于 2024-4-1 20:10

但恰恰是结果导向了应用技术来源于基础理论的外溢

不容易注册上 · 发表于 2024-4-1 20:15

没有了天马行空的自嗨，拓展无边无际的黑暗，人类就只能卷在小圈子里面。过于执着于不浪费，最后可能是最大的浪费，整条赛道被废弃了

不容易注册上 · 发表于 2024-4-1 20:18

唯一的问题就是因为太适合摸鱼了，大家不知道里面有多少人借机摸鱼而是真的付出努力而失败

chronicle · 发表于 2024-4-1 20:27

本帖最后由 chronicle 于 2024-4-1 20:28 编辑

这种观点也挺鼠目寸光。
人世间皆已成败论英雄，成了你叫英雄，输了你叫烧钱浪费国家资源

冰寒之月 · 发表于 2024-4-1 20:40

纯基础的数学和理论物理啥的以前是给个房间和纸币就够了现在可能还需要给台电脑和服务器但也花不了太多钱
反而是坐工业的花钱是大头

loadinglab · 发表于 2024-4-2 01:51

90%的科研都是凿边角料的垃圾工作但是没人凿边角料哪来的奇观呢就算是最大的大牛也有一堆灌水货你上班难不成也是每分每秒都在给公司挣钱吗

这么痛心疾首不如把工资全部捐出来无偿献给光刻机研究啊

mwj · 发表于 2024-4-2 02:09

novalli 发表于 2024-4-1 13:37
准确来说，科研界如果有所谓共识的话，也应该是“对基础学科的研究薄弱”。这个基础研究到底是啥？

—— ...

很简单，凡事薄弱的就是基础研究，凡事蓬勃发展的就不是基础研究。

东龙山 · 发表于 2024-4-2 07:48

本帖最后由东龙山于 2024-4-2 07:53 编辑

loadinglab 发表于 2024-4-2 01:51
90%的科研都是凿边角料的垃圾工作但是没人凿边角料哪来的奇观呢就算是最大的大牛也有一堆灌水货 ...

关键是这些学阀都是灌水，没有产出原创突破。因为我们只考核前者。思考难问题的混不下去。
外国同行评议没被人情搞坏，大牛灌水多了，会被鄙视。

Ursa · 发表于 2024-4-2 07:49

这人懂点工程，但是肯定不懂科学

东龙山 · 发表于 2024-4-2 07:51

本帖最后由东龙山于 2024-4-2 08:06 编辑

Ursa 发表于 2024-4-2 07:49
这人懂点工程，但是肯定不懂科学

Del

东龙山 · 发表于 2024-4-2 07:55

还有个高引问题，现在我们是微信群组团刷高引，这就是这些年高引大跃进的原因，希望国家心里有数。

诸葛天霜 · 发表于 2024-4-2 07:55

本帖最后由诸葛天霜于 2024-4-2 07:57 编辑

算了，懒得骂了

油条小贩 · 发表于 2024-4-2 07:59

基础学科是啥？数学物理？

泰坦失足 · 发表于 2024-4-2 08:17

大家的时间都很宝贵，下次直接把项立刚说的放在标题上节省下大家认真阅读的时间吧

pigofsunny · 发表于 2024-4-2 08:38

这不为难人嘛，又要坐得住又要非升即走，逃生舱是吧？

—— 来自 Xiaomi 23049RAD8C, Android 14上的 S1Next-鹅版 v2.5.4

loadinglab · 发表于 2024-4-2 08:42

油条小贩发表于 2024-4-2 07:59
基础学科是啥？数学物理？

基础研究嘛国自然的本子十本里闭着眼睛抽九本都是基础研究

loadinglab · 发表于 2024-4-2 08:43

pigofsunny 发表于 2024-4-2 08:38
这不为难人嘛，又要坐得住又要非升即走，逃生舱是吧？

—— 来自 Xiaomi 23049RAD8C, Android 14上的 S1Ne ...

人家的意思是经费该全给我们大国工匠你们这些空想臭老九全都死啦死啦滴干活

瓜苗乐章 · 发表于 2024-4-2 09:02

项立刚写的垃圾泡在观察者网发酵就好，你转来s1干什么

—— 来自 HUAWEI NCO-AL00, Android 12上的 S1Next-鹅版 v2.5.4

klushyo · 发表于 2024-4-2 12:26

煽动情绪吃流量的文盲自媒体，转过来干嘛…

sinomonster · 发表于 2024-4-2 14:19

可以在本贴统计今年泥潭都谁写了面上了：
我先来，我今年没写。

barry.allen · 发表于 2024-4-2 15:00

东龙山发表于 2024-4-2 07:48
关键是这些学阀都是灌水，没有产出原创突破。因为我们只考核前者。思考难问题的混不下去。
外国同行评议没 ...

如果不是自然杂志让印度三哥超导诈骗论文屡次发稿又撤稿这档子事，我就信你的鬼话了

teufelsy · 发表于 2024-4-2 15:12

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

凉奶仙 · 发表于 2024-4-2 15:30

本帖最后由凉奶仙于 2024-4-2 15:33 编辑

国内这个刷分抱大腿评帽子的科研环境跟封建社会翰林院比也好不到哪去，没人关心你干的东西有没有用甚至符不符合客观事实，能出版就是终点
当然国外只是人矿少没国内卷所以表现得没这么极端，本质上是同一回事，毕竟国内这套就是照搬对岸学来的
现在真想搞科研出成果的不管在国内还是国外都只能去有条件的企业，学术界形式主义至上，实际干的活比复读子曰诗云强的有限

gnihton314 · 发表于 2024-4-2 15:35

barry.allen 发表于 2024-4-2 15:00
如果不是自然杂志让印度三哥超导诈骗论文屡次发稿又撤稿这档子事，我就信你的鬼话了 ...

那老哥给的数据看着很真啊，后面大家都重复不出来才撤稿

barry.allen · 发表于 2024-4-2 15:58

gnihton314 发表于 2024-4-2 15:35
那老哥给的数据看着很真啊，后面大家都重复不出来才撤稿

真到教授本人心虚到不敢给自己同项目的学生peer review就直接上马，真当这前因后果没人复盘是吧

【重磅!室温超导造假内幕大揭秘: 美版黄飞若诞生!】 https://www.bilibili.com/video/B ... cd2a23e6e823baf50f5

gnihton314 · 发表于 2024-4-2 16:08

barry.allen 发表于 2024-4-2 15:58
真到教授本人心虚到不敢给自己同项目的学生peer review就直接上马，真当这前因后果没人复盘是吧

【重磅! ...

这事核心还是编辑觉得文章问题不大，想**开绿灯给放了啊。而且这论文peer review的时候也就一个审稿人同意发表，又不是没经过peer review。

泰坦失足 · 发表于 2024-4-3 10:43

不如去微博上看下这位对LLM和AI这段时间的看法，这位作者甚至不知道Chatgpt Plus和普通Chatgpt注册用户的区别，也不知道Finetune/传统机器学习/深度学习/大语言模型就来发表意见。

信他的不如去问GPT4

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

teufelsy teufelsy 当前离线禁止发言精华 \| 战斗力鹅 \| 帖子注册时间 2007-1-15 头像被屏蔽	63^# 发表于 2024-4-2 15:12 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复使用道具举报

[育儿] 把“基础研究”极端化是少数知识分子极度自私