北京同仁堂“仁丹”汞含量被质疑，客服称生产符合国标

Keats

yjw239 发表于 2024-4-15 12:34
“求仁得仁丹”

—— 来自 OPPO PEEM00, Android 14上的 S1Next-鹅版 v2.5.4

“杀身成仁丹”

—— 来自 S1Fun

芦-中-人

百猪夜行 发表于 2024-4-17 09:14
其实和这群中医粉根本不用解释这么多，如果朱砂人体真的完全吸收不了，那拿朱砂入药有什么药效？就图个颜 ...

他们的说法是剂量小所以正好处于是药不是毒的质量

芦-中-人

qqdragon 发表于 2024-4-15 11:34
这下和日本某制药厂打的有来有回了

我们是合法添加就问你服不服器

芦-中-人

シャル 发表于 2024-4-15 17:14
直接吃硫化汞岂步一举两得

有人确实两个一起吃，不过体温下应该合成不了吧

yyccq

电话 发表于 2024-4-20 02:31
《中华人民共和国药典》是什么性质的文件？有什么效力吗？

本质是药品的国家标准+行业标准合订本，但是由于药品的特殊性，很多情况下违反药典等同于违法。

laputah

yyccq 发表于 2024-4-20 06:29
本质是药品的国家标准+行业标准合订本，但是由于药品的特殊性，很多情况下违反药典等同于违法。 ...

其他东西超出标准不违法吗 真没注意过

laputah

yyccq 发表于 2024-4-20 06:29
本质是药品的国家标准+行业标准合订本，但是由于药品的特殊性，很多情况下违反药典等同于违法。 ...

说明书里每一个字都是药典委管的都要过的 又不是其他商品先整再查 药典委让说明书过了…药典上这种话能成为说明书应该写明的理由吗

yyccq

laputah 发表于 2024-4-20 07:17
说明书里每一个字都是药典委管的都要过的 又不是其他商品先整再查 药典委让说明书过了…药典上这种话能成 ...

说明书是CDE管的，如果是小变更的话可能在省局就走掉了。药典委只管药典，连注册标准都不管。哦对了，药典委还管通用名。

伊藤言叶

产值高、解决就业、死得早、不医闹，是中国社保的大救星

yyccq

laputah 发表于 2024-4-20 07:07
其他东西超出标准不违法吗 真没注意过

要看是什么标准，具有特殊性的行业很多啊，比如建筑行业也有一堆强制性标准。

Amibo

高度怀疑炒作。

这是检测报告，quecksilber是指汞，silber是指银，如果只有汞，当然可以怀疑是仁丹的问题，但如果银、以及下方的一种重金属也同时超标，恐怕不能把锅扣到朱砂身上。而且，根据这位王女士自述，在海岛度假时、有中暑症状了才和先生分食一袋，实在很难想象这种摄入量要如何累积如此多的汞：

同时，使用谷歌搜索关键词"Quecksilber" über Standard，限制时间一周内，却完全找不到任何报道：也

到了这一步，炒作的嫌疑已经**提升了。要我说还不如看看是不是自己老公给你投毒呢。
那么，朱砂（HgS）是否真的有毒呢？这是肯定的，且正常人完全应该避免接触汞剂，我也完全赞同把朱砂雄黄剔除出药典。不过，所谓“欧盟的法规所允许的最大汞含量是不能超过0.1mg/kg”，是膳食补充剂的标准，仁丹在欧盟属于膳食补充剂吗？中国药典的标准是0.2mg/Kg，但这是对植物药重金属残留的限定，仁丹是植物药材吗？
而朱砂在体内的吸收率也有疑问。台湾人做的小鼠实验认为“低劑量（30及 100mg/kg/day）吸收率約5%，但高劑量吸收率為1.6%”（国内药典的标准是用量限制为0.1g-1g），而有些文献说口服硫化汞几乎不吸收，有些文献说消化道只能吸收0.2%的硫化汞，还有的文献说吸收率更高一些，哪个说法可靠也不清楚，但总体可以知道，硫化汞吸收率的确很低，且毒性远远比其他形式的汞弱，尤其是有机汞。但是，长期大剂量使用，依然会产生毒性！
同时，楼上贴出的某科普博主认为“巯基与硫化汞竞争汞离子”，也缺乏证据。

炼金术时代就知道汞有亲硫性，汞离子的毒理主要是与巯（读音qiu2，即氢硫基）基酶上的硫原子结合，使这些酶失活，解汞中毒的驱汞剂也是巯基化合物为主，例如二巯基丙醇、二巯基丙磺酸钠等，这些化合物巯基中的硫原子能结合汞，起到解毒作用。

巯基能与卤化汞（氯化汞、碘化汞等）等汞化合物竞争汞离子是比较可信的，因为汞更亲硫，但巯基与硫化汞有效竞争汞离子，有些缺乏证据，因为这相当于硫原子与硫原子竞争汞离子。