看你谭讨论电子生命，太捉急了

我不是大米

按照量子力学
首先，要创造一个完全一致的复制品，必须破坏原作，不可能同时出现两个你
然后，世界是量子化不连续的，可以说现在的你也不是一秒后的你，实际上根本没有什么连续的生命。说数字生命不是你逻辑上和一分钟后的你不是你差不多意思吧


不能不破坏原版的情况下完美复制的原因见曹天元《上帝掷骰子吗》第9章：
    近几年来，在量子通信方面我们有了极大的突破。把一个未知的量子态原封不动地传输到第二者那里已经成为可能，而且事实上已经有许多具体协议的提出。虽然令人欣慰的是，有一个叫做“不可复制定理”（no ing theorem，1982年Wootters，Zurek和Dieks提出）的原则规定在传输量子态的同时一定会毁掉原来那个原本。换句话说，量子态只能cut paste，不能copy paste，这阻止了两个“你”的出现。但问题是，如果把你“毁掉”，然后在另一个地方“重建”起来，你是否认为这还是“原来的你”？

lakewest

电子生命跟量子力学有何关系

  -- 来自 能看大图的 Stage1官方 Android客户端

qwjhb

想说的是微观层面上不影响没法观测 推出没法复制一模一样是吧
但是信息又没这个限制 复制程序有什么不可能的

囧Smith

你这是哪家的量子力学

非建政专用号

建议下次讨论这个至少先表明一下自己在脑科学，理论物理，哲学等方面发表了几篇论文，引用多少
反正哥们根本看不懂，但如果有的话看着这么吊我就支持一下他

小田切宁宁

电子生命和量子力学没关系吧
这是伦理问题啊

battleship64

量子算命学是吧

论坛助手,iPhone

硫黄

s1转型民科论坛

Nanachi

看你如何定义不同时间的“一个人”是“同一个人”了

息衍

你被引用过多少

normalli

按量子力学来说一模一样的复制品是不可能的，但数字生命体本来也不需要和本体一模一样。目前没有证据表明人的意识活动受量子效应的影响，神经系统是个宏观系统离量子效应的尺度差了好多个数量级，大概率可以被经典计算机模拟，目前做不到主要是人类真的没搞明白从神经系统到认知再到智能之间的关系，这套进化出来时系统可以说是宇宙中最复杂的屎堆山，人类甚至还没有太多逆向分析它的手段，所以目前人工智能的主要方向还是正向开发，试图从模拟神经网络迭代出人工智能。

archfriend12

你这个量子力学他正经吗？

阿斯特纳冈

看了些照顾失能老人抱怨的帖子。

突然想到如果有T800强度的仿生人，学习子女行为模式，去照顾阿兹海默老人，他们会发现异常嘛？

okpig

原来你的身体一分钟后就全面破坏掉了，一般说法不是7年吗

我不是大米

okpig 发表于 2023-2-1 16:48
原来你的身体一分钟后就全面破坏掉了，一般说法不是7年吗

我意思是拿连续性攻击数字生命是毫无道理的

千丈磷

参考文献：上帝掷骰子吗

触手皇帝

引用因子多少了？

不定学研

忒修斯之船生命版

Rho

扫描大脑跟你量子力学有个jb关系

moekyo

哈哈哈，叫你们总是黑NGA，反噬了吧

widder

Rho 发表于 2023-2-1 17:01
扫描大脑跟你量子力学有个jb关系

好像还真有关系，似乎有一部分量子态信息的

铁自闭

难绷

Dreki

看到第一句就绷不住了，看到第二段彻底笑喷了

ayanamilin

你潭现在已经是看过一本科普书就能来指点江山了吗？

4790d

什么人不能两次踏入同一条河流的古典哲学

—— 来自 HUAWEI NOH-AN00, Android 12上的 S1Next-鹅版 v2.5.4

藤井紫

你一定是觉得“智慧种子，六根俱足”说的是想办法把你儿子种地里，让他长出六条腿的意思吧？

—— 来自 Xiaomi MI 8, Android 10上的 S1Next-鹅版 v2.5.4

Rei00

经典的民科把通俗化科普读物当圣经还能理解歪了的案例，难绷。

No-Cloning Theorem原本描述是不存在一个通用的幺正变换U，将一个任意的量子态拷贝。

非任意量子态和非通用幺正变换人家又不管你，做量子计算制备的态都是已知，这定理毫无实际意义，可能唯一作用就是给大家展示民科吧。

天成小次郎

我建议再参考一下型月的设定

Kirihara

上帝掷骰子吗，虽然它副标题量子物理史话带了个量子物理，但是它俩之间并没啥关系啊；大概就相当于，你把淮阴侯列传翻烂了，你也还是不懂韩信到底是怎么打仗的。