目前应该没有人测试过核武器对当代钢混森林的杀伤力吧？

pica · 发表于 2024-4-21 17:08

asdqwe_123 发表于 2024-4-21 17:03
你既然怕死肯定会先去炸核弹井，你少炸一个核弹井就会有一个核弹炸到你头上，哪怕你把对面核弹换光后自己 ...

这是什么逻辑？枪口不对着人质对着警察，就因为警察有枪人质没枪？

elflie · 发表于 2024-4-21 17:08

本帖最后由 elflie 于 2024-4-21 17:10 编辑

pica 发表于 2024-4-21 16:58
这不就遏制战争了？绝大部分不怕死的人，其实只是不怕别人死。即使有极少数真不怕死的人，一般也有他在乎 ...

那么战争在这世界上是完全不存在了吗，既然都没有战争了，为什么你还要发射icbm去打大城市呢？我看不懂你的逻辑啊

Izunu_3 · 发表于 2024-4-21 17:09

除了爆炸时的一次性伤害，还要考虑到爆炸后因为城市组织度清零（后勤、治安...）所造成的伤害，如果是全面核战的话，中央的资源可能最多只能维持几个重点区域的秩序，其他地方那可要进到邻居屯粮我屯枪，邻居就是我粮仓的世界了

asdqwe_123 · 发表于 2024-4-21 17:11

pica 发表于 2024-4-21 17:08
这是什么逻辑？枪口不对着人质对着警察，就因为警察有枪人质没枪？

有什么问题，你把有枪的打死了自己肯定就不会被枪打死，你把没枪的打死了大概率会被有枪的打死

pica · 发表于 2024-4-21 17:14

elflie 发表于 2024-4-21 17:08
那么战争在这世界上是完全不存在了吗，既然都没有战争了，为什么你还要发射icbm去打大城市呢？我看不懂你 ...

你越是努力地试图证明—发生核战争时对方的核弹只会去炸发射井而不会去炸大城市，就是越是表明你不愿意接受大城市也会被核弹炸的事实。然而不管你这么想，核弹确实可以用来炸大城市，这就是核弹的威慑力。

zayrq · 发表于 2024-4-21 17:15

如果用df41来轰炸加沙的话，多少颗能炸到现在这个状况？

— from nubia NX769J, Android 14 of S1 Next Goose v2.5.3-play

革萌 · 发表于 2024-4-21 17:16

现在随便一座大楼的重量比二战时候的战列舰重得多。
在大楼彼此掩蔽的情况下，确实能够有效应对核爆炸的冲击波能量
三峡则是另一种极端情况，因为针对目标就是三峡，所以需要特制的核弹来做这个任务。

galm2pixy · 发表于 2024-4-21 17:19

核武器可以瓦解人类有组织的活动，城市本身一旦丧失物流，电力，自来水供应体系就真是钢铁死亡森林了

GJRstone · 发表于 2024-4-21 17:23

钢混有啥炸头，白宫故宫白金汉宫哪个是钢混了

想被原子弹炸，你配吗

四号舰美浓 · 发表于 2024-4-21 17:24

pica 发表于 2024-4-21 17:08
这是什么逻辑？枪口不对着人质对着警察，就因为警察有枪人质没枪？

优先打击对方进攻性核武器设施是进攻性核战略的优先选择。

进攻性核战略的核心思想在于要打赢核战争。

具体怎么个打赢法呢？实际上思路还是传统战争那一套，将核打击的作用类比于战略轰炸。

通过战略轰炸摧毁对方的战争能力，进而为自己之后的军事行动提供和积累优势（对，核打击结束之后还会有使用战术核武器的常规进攻——直至占领对方领土并控制为止）

战略轰炸的主要目标，实际上是对方进行战争的能力，也就是工业能力，同时也要防止对方打击自己的工业能力，所以第一优先目标实际上也是对手的战略打击能力。

但是后来发现照这个思路，而且对手是一个差不多强大的政权的情况下。会出现无论如何第1波打击力量都不够用的情况。

对面一个进攻型核装置你要比较稳妥的消灭就得准备三个核装置对应。最低弹药需求是对手的三倍。

所以退而求其次提高了次要目标也就是工业设施交通枢纽人口聚集地的打击权重，最后就变得雨露均沾了。

但是这样的打击方案配和目前武德不彰的弹头储备，怕是弹头打完对面战争潜力还剩80%，后面还有得打。

那是不是以人口为目标打击就更有效一些呢？

也不是，这样做很可能对面的反击火力完全没被打击导致对面摧毁你的工业设施效率更高，导致在之后的地面进攻里你处于更加不利地位。

所以，想要既要又要，就只有储备更多的载具和弹头。

pica · 发表于 2024-4-21 17:31

四号舰美浓发表于 2024-4-21 17:24
优先打击对方进攻性核武器设施是进攻性核战略的优先选择。

进攻性核战略的核心思想在于要打赢核战争。

然而核武器的维护费太高了，在核战争打不起来的前提下，核弹头越少越好，然后又回到之前的问题，怎么用最少的核弹头维持足够的威慑力

四号舰美浓 · 发表于 2024-4-21 17:38

pica 发表于 2024-4-21 17:31
然而核武器的维护费太高了，在核战争打不起来的前提下，核弹头越少越好，然后又回到之前的问题，怎么用最 ...

不。考虑核战争策略的时候，威慑力反而不是第一考虑要务，核战争策略的前提就是要打。

当你的核战争策略无懈可击无法可破的时候，它自然就有威慑力了。

東云研究所 · 发表于 2024-4-21 17:41

Promeus 发表于 2024-4-21 15:30
美国现在一千多弹头，应付大自然鬼斧神工的西北风电都挠头，还往上海扔一百个 ...

？老钟可能都不止一千多，你是哪来的大本营报说只有一千多的？

東云研究所 · 发表于 2024-4-21 17:45

ranger_wang 发表于 2024-4-21 15:30
你美现在拿的出那么多弹头吗？弹头的载具又都可靠吗？管理民兵3的部队**可真不是什么新闻了。 ...

？不是，就算按你楼下说的大本营报的一千多，这给上海分100过分吗？
好，我们退一万步了，打不了民兵3,都丢核弹炸上海了，你摸摸你的良心要民兵3吗？关岛停的都是纸飞机？

asdqwe_123 · 发表于 2024-4-21 17:46

pica 发表于 2024-4-21 17:31
然而核武器的维护费太高了，在核战争打不起来的前提下，核弹头越少越好，然后又回到之前的问题，怎么用最 ...

核战争打不起来 x
核战争是可以打并且打赢的 √
美国可从来没有放弃对中国打核战争的想法|ω・）

星花 · 发表于 2024-4-21 17:52

本帖最后由星花于 2024-4-21 17:55 编辑

東云研究所发表于 2024-4-21 17:45
？不是，就算按你楼下说的大本营报的一千多，这给上海分100过分吗？
好，我们退一万步了，打不了民兵3,都 ...

认真说，都丢核弹了，估计本土都快丢了

日本之类早反了。输的一方才会寻求同归。

xinfengj · 发表于 2024-4-21 17:52

猜猜沙皇核弹相当于多少枚广岛原子弹？更别提还有专杀生物的中子弹

skgaminger1988 · 发表于 2024-4-21 17:53

本帖最后由 skgaminger1988 于 2024-4-21 17:55 编辑

风怒

skgaminger1988 · 发表于 2024-4-21 17:54

asdqwe_123 发表于 2024-4-21 17:03
你既然怕死肯定会先去炸核弹井，你少炸一个核弹井就会有一个核弹炸到你头上，哪怕你把对面核弹换光后自己 ...

发射井不应该用钻地弹炸吗，为什么要上核弹

科本学士 · 发表于 2024-4-21 17:59

skgaminger1988 发表于 2024-4-21 17:54
发射井不应该用钻地弹炸吗，为什么要上核弹

抗超压井，常规钻地弹可打不动，而且你用什么方式投放呢

Promeus · 发表于 2024-4-21 17:59

東云研究所发表于 2024-4-21 17:41
？老钟可能都不止一千多，你是哪来的大本营报说只有一千多的？

当地时间5月15日，美国国务院发言人发布声明称，美国自愿公布了本国进攻性战略核武器总数，呼吁俄罗斯履行《新削减战略武器条约》义务并重新全面执行有关措施。根据美国国务院日前公布数据，美国目前共有1419枚核弹头。

星花 · 发表于 2024-4-21 18:00

美国只会多报。

Promeus · 发表于 2024-4-21 18:02

東云研究所发表于 2024-4-21 17:45
？不是，就算按你楼下说的大本营报的一千多，这给上海分100过分吗？
好，我们退一万步了，打不了民兵3,都 ...

多在上海浪费一颗弹头，西北和西伯利亚就会多飞出十颗弹头杀你全家

糖尔 · 发表于 2024-4-21 18:12

广岛和长崎都去旅游过确实钢筋混凝土的楼还是能支撑住，但是起火是个问题吧很多保存下来的就烧的只剩个钢结构了。对一般市民来说还是影响很大的
当然对于军备影响就不好说了

星花 · 发表于 2024-4-21 18:12

其实核大国有3个，美国现在明显是核弱势。

屁怒铝 · 发表于 2024-4-21 18:16

zeroboss1 发表于 2024-4-21 15:02
那是因为五常现在原子弹数量少。所谓互相毁灭其实就是一个城市分几颗是这样的

等50万枚核弹砸头上的时候 ...

不要说五十万弹头，五万载具你让现在的美帝搓三年它都不一定搓的出来。

—— 来自 S1Fun

真空球镜 · 发表于 2024-4-21 18:39

屁怒铝发表于 2024-4-21 18:16
不要说五十万弹头，五万载具你让现在的美帝搓三年它都不一定搓的出来。

—— 来自 ...

全球载具不超过4000（这还是高估）
五万载具都能殖民火星了

foxpat · 发表于 2024-4-21 18:40

tuichu0425 发表于 2024-4-21 15:23
威力肯定没问题但是范围比大伙想象的要小很多很多。你要完全核平一座大城市可能就要用掉令人极其心疼的核 ...

你准备把一座城市炸成水泥块回填你家卫生间的话确实，但是正常来说地爆空爆随便丢几发停水停电全是辐射的钢筋水泥废墟堆你还能干什么用，拿来养蟑螂？

奎拉西亚 · 发表于 2024-4-21 18:41

60年代美国对苏联各个城市的核打击计划数量
莫斯科：500万人，149颗
圣彼得堡：300万人，145颗
塔林：23.8万人，28颗
塞瓦斯托波尔：14.8万人，23颗
另外，大概是当时国内没啥钢筋混凝土的关系
北京：190万人 23颗

考虑到彼时核打击的主要手段是战略轰炸机，如果上面的数据是包含飞机折损率的情况下进行饱和轰炸时所需要投放的核弹头数，那么在导弹时代即便有拦截系统，突防概率应该也超过轰炸机，用导弹投放时每个城市需要投放的数量应该略有下降
然而现在都是战术核弹头为主，大当量很少，具体是否减少，减少多少，都不好说
但是姑且能够看出，一个千万人口的钢筋混凝土城市，没有两三百发核弹估计是够呛能灭掉，全美国现在一共1400发核弹头，就算有战略欺诈，算他还有3000发，估计也不够中国的超大型城市和特大型城市分的

藤岛鸣海 · 发表于 2024-4-21 18:44

单纯杀人可以上中子弹嘛，干净又高效

—— 来自 OnePlus PHB110, Android 14上的 S1Next-鹅版 v2.5.4

xdonic · 发表于 2024-4-21 18:48

核战争也有攻击优先级啊，首先肯定是对方的核反击能力，藏在山里沙漠戈壁里的固定核弹井和发射阵地，其次是瓦解对方的组织力，当然是各地区的行政建筑，还有就是摧毁各类兵工厂，机场，港口等军事建筑，当然核战争还有后半篇，就是在相互摧毁的基础上，如何比对方更快完成重建和恢复咯

—— 来自 Xiaomi 22081212C, Android 13上的 S1Next-鹅版 v2.5.4

xdonic · 发表于 2024-4-21 18:48

核战争也有攻击优先级啊，首先肯定是对方的核反击能力，藏在山里沙漠戈壁里的固定核弹井和发射阵地，其次是瓦解对方的组织力，当然是各地区的行政建筑，还有就是摧毁各类兵工厂，机场，港口等军事建筑，当然核战争还有后半篇，就是在相互摧毁的基础上，如何比对方更快完成重建和恢复咯

—— 来自 Xiaomi 22081212C, Android 13上的 S1Next-鹅版 v2.5.4

Misono_Mayu · 发表于 2024-4-21 18:48

国内那些垃圾建筑也别想太多了

wizardry · 发表于 2024-4-21 18:50

不可能没测过吧？应该各种材料&结构都测试过。不然怎么保证地堡男孩的安全……

四号舰美浓 · 发表于 2024-4-21 19:00

foxpat 发表于 2024-4-21 18:40
你准备把一座城市炸成水泥块回填你家卫生间的话确实，但是正常来说地爆空爆随便丢几发停水停电全是辐射的 ...

能够让更多人**下来就能在接下来的战争中提供更多人力。觉得现代生活完蛋了就没事了结束了真是想多了。

法律援助 · 发表于 2024-4-21 19:08

每次在网络上看跟核武器有关的讨论贴我就无比怀念航空航天港————水平真是差太多了

四号舰美浓 · 发表于 2024-4-21 19:18

法律援助发表于 2024-4-21 19:08
每次在网络上看跟核武器有关的讨论贴我就无比怀念航空航天港————水平真是差太多了 ...

是啊，不光水平差还特别激动。

绯想alter2nd · 发表于 2024-4-21 19:37

居民区的话是不是用钴弹可能效果比较好？

yyman · 发表于 2024-4-21 20:01

让一座城市瘫痪又不需要把他全炸成平地，丢个几颗能确保断水断电物资难以输入就基本没法住人了

瓦格雷 · 发表于 2024-4-21 20:12

zewubbfa 发表于 2024-4-21 14:53
罗布泊连缩比的三峡大坝都有，你觉得有几个建筑比得上底厚三十几米的纯混凝土大坝结实？ ...

大坝才多厚而且设计静压又不是局部动压建筑群相当于间隔装甲

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[其他] 目前应该没有人测试过核武器对当代钢混森林的杀伤力吧？