帝王教育有没有用

不容易注册上 · 发表于 2024-4-23 11:24

对于帝王来说，教育接班人是个麻烦事，就按照最好的情况，关系非常好，认定了继承人，想方设法让他接受教育，成功率也不高，基本上是靠运气。明末的崇祯皇帝没干好本职工作，明初的建文皇帝也没有干好本职工作，他还是开国皇帝手把手教学的，即位都二十多岁不算幼君，相比于藩王即位的嘉靖皇帝才十五岁，什么帝王教育也没有接受过。

Nanachi · 发表于 2024-4-23 11:26

还好智商无法遗传

赤道氮 · 发表于 2024-4-23 11:26

感觉没卵用
我看泥潭很多用户也是从小接受帝王教育的，说话做事都是一副“朕可以给，你不能要”的腔调，没见有什么用

FeteFrumoase · 发表于 2024-4-23 11:27

理论上按照法家的观点，一个封建皇帝只需要中人的资质，不要脑瘫，就能当好一个皇帝了。当然这个法家的皇帝就不是那么好当，约等于伏尔泰的开明专治plus,要完全放弃自己的主管心思，完全当人形ai，一直到退位

roake · 发表于 2024-4-23 11:28

有用是有用，但是帝王干好干不好不是他自己决定的了。

ranocchia · 发表于 2024-4-23 11:28

从堡宗和景帝的对比来看，似乎是有用的，反作用。

千古奇冤施密特 · 发表于 2024-4-23 11:30

古代封建帝王，大部分接受都是传统的经学教育，所谓帝王心术其实就是政治意识，更多是在实践中锻炼出来的，基本教不出来的

sdeplee · 发表于 2024-4-23 11:30

说实话现代人接受的普通教育放1000年前妥妥的是帝王级教育

但是一些待人接物的技巧或者说“御人术” 没有个宫廷环境很难学没有个重量级的爹更是学了也没用

梅德韦杰娃 · 发表于 2024-4-23 11:31

当皇帝要看天赋和经验的
刘彘算是标准太子吧，刚当上皇帝还不是搞了不少乌龙
后来年纪大了学多了（于是搞了更大的坑）
嘉靖作为一个王爷的儿子，刚上任就有精力和内阁们玩大礼议
玩着玩着累了，就撒手二十年

thq · 发表于 2024-4-23 11:32

小罗斯福受到的教育算不算帝王教育?

liy30dlys · 发表于 2024-4-23 11:32

建文只是武功打不过他叔罢了
要没人造反不见得

最爱大萌德 · 发表于 2024-4-23 11:32

天才加帝王教育是明帝，弱智加帝王教育还是司马衷

变老的大二 · 发表于 2024-4-23 11:33

ranocchia 发表于 2024-4-23 11:28
从堡宗和景帝的对比来看，似乎是有用的，反作用。

堡宗这种就像是发现官僚系统可以把他当橡皮图章用

，然后就拼命搞事

FeteFrumoase · 发表于 2024-4-23 11:34

满清的帝王教育不是蛮合格的，出了光绪拉胯，其他人都没有啥明显的昏君，不是该咋样就咋样，卵用没有，根本挡不住周期率，你们把满清的皇帝换一个民族，平移给大明，该完蛋一样完蛋，顶多没有啥段子

闪电旋风劈 · 发表于 2024-4-23 11:36

吾弟当为尧舜要是换个正经皇子有概率赢，大概率不会输那么惨

但是反过来说，正经太子继位的广神，不也是败家子一个么。

梅川酷子 · 发表于 2024-4-23 11:36

如果能当帝王就有用，不能当就没用。屠龙术有龙有用没龙没用。（如果能打败龙）

梅川酷子 · 发表于 2024-4-23 11:37

梅德韦杰娃发表于 2024-4-23 11:31
当皇帝要看天赋和经验的
刘彘算是标准太子吧，刚当上皇帝还不是搞了不少乌龙
后来年纪大了学多了（于是搞了 ...

道长是天赋性选手，不可复制的。如果道长出生就去当道士能掀起黄巾之乱么？

ranocchia · 发表于 2024-4-23 11:38

千古奇冤施密特发表于 2024-4-23 11:30
古代封建帝王，大部分接受都是传统的经学教育，所谓帝王心术其实就是政治意识，更多是在实践中锻炼出来的， ...

说起来刘备给刘禅安排的教材是汉书、礼记、六韬和商君书，诸葛亮给刘禅补充的是申子、管子、韩非子，经学含量极低，倒是法家浓度极高。

f100333 · 发表于 2024-4-23 11:39

乾隆的儿子嘉庆算合格的吗

看很多视频评价都太软了，乾隆这种帝王术怪物也教不会儿子帝王术吧

梅德韦杰娃 · 发表于 2024-4-23 11:39

梅川酷子发表于 2024-4-23 11:37
道长是天赋性选手，不可复制的。如果道长出生就去当道士能掀起黄巾之乱么？ ...

大概率不能
打几天拉锯战他烦了回去烧丸子怎么办

aiooia · 发表于 2024-4-23 11:43

还是有点用的，计划外上位的皇帝很多都喜欢挖王朝墙角搞点私库内帑

藤岛鸣海 · 发表于 2024-4-23 11:44

很多社会经验和政治经验是没办法用书本教的。更不好弄的一点是皇家身份带来的天然隔离，这使得皇族子弟更难接触到一些基本的人性和社会面貌。他们从小面对的就是一群戴面具的人和有意展示给他们的社会面貌。

—— 来自 OnePlus PHB110, Android 14上的 S1Next-鹅版 v2.5.4

桌椅板凳酱 · 发表于 2024-4-23 11:48

ranocchia 发表于 2024-4-23 11:28
从堡宗和景帝的对比来看，似乎是有用的，反作用。

也不一定，景泰要是学学帝王心术，瓦剌留学生说不定也能来个意外落水

Lewismain · 发表于 2024-4-23 11:49

满清的帝王教育不是蛮成功的嘛。
其实你想想生产力和中央集权水平发展到明清这个阶段，中国的皇帝只要正常表现，自然差不到哪去。满清这些皇帝客观来说也是中规中矩，从章总之后连着好几个，其实也没什么记忆点，反正就那样，要说干了什么大事吧也谈不上，要说搞砸了什么吧，至少光绪之前也谈不上真正搞砸了什么。帝国也好好地正常运转，如果不是摊上19世纪那场面，肯定是能再续下去的。

HJJSM · 发表于 2024-4-23 11:54

FeteFrumoase 发表于 2024-4-23 11:34
满清的帝王教育不是蛮合格的，出了光绪拉胯，其他人都没有啥明显的昏君，不是该咋样就咋样，卵用没有，根本 ...

大清一身debuff，皇帝素质稍微低点，康熙朝就得亡了，明朝正面buff叠满，如果有清朝皇帝一半儿敬业，再续百八十年不成问题。

HJJSM · 发表于 2024-4-23 12:11

Lewismain 发表于 2024-4-23 11:49
满清的帝王教育不是蛮成功的嘛。
其实你想想生产力和中央集权水平发展到明清这个阶段，中国的皇帝只要正常 ...

能保持皇帝中规中矩这要求真不低了，嘉道咸放别的朝代都能算是中上等表现，清朝大坑非常多，换别的朝代已经跪好几次了。到了19世纪，中国最大的问题是人地矛盾，按照惯例，靠自身能力已经是死局了，只能战乱，死一半人口，换个朝代继续。反而遇到英国，学习他们对外殖民可以缓和这个问题，只不过这玩法过于新奇，清朝这次完全理解不了。

天宇云 · 发表于 2024-4-23 12:12

f100333 发表于 2024-4-23 11:39
乾隆的儿子嘉庆算合格的吗

看很多视频评价都太软了，乾隆这种帝王术怪物也教不会儿子帝王术吧 ...

嘉庆能上位就是因为软，只能照搬乾隆的规划。

亚瑟·摩根 · 发表于 2024-4-23 12:13

张居正教育怎么样，万历咋样

不入流美术 · 发表于 2024-4-23 12:21

f100333 发表于 2024-4-23 11:39
乾隆的儿子嘉庆算合格的吗

看很多视频评价都太软了，乾隆这种帝王术怪物也教不会儿子帝王术吧 ...

十全活太久了，他心仪的儿子早死光了，嘉庆就是捡漏当上了皇帝

xiaoan2003 · 发表于 2024-4-23 12:23

不如看看当代帝王教育PPE，看完你就知道这个专业教出来的都是些什么贵物

—— 来自 realme RMX3888, Android 14上的 S1Next-鹅版 v2.5.2

暗之精灵 · 发表于 2024-4-23 12:28

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

聚二甲基硅氧烷 · 发表于 2024-4-23 12:39

本帖最后由聚二甲基硅氧烷于 2024-4-23 12:50 编辑

帝王教育根本就是历史教育，你看《资治通鉴》《帝鉴图说》这类专门教材都是围绕啥来写的

但问题是，很多管理上的东西，是很难付诸文字化的。就好比你读阿斗的传记，知道有丞相在都甩锅就完了，那你要是没有丞相呢

好想破坏 · 发表于 2024-4-23 12:41

宫斗

Processed · 发表于 2024-4-23 12:57

本帖最后由 Processed 于 2024-4-23 12:58 编辑

亚瑟·摩根发表于 2024-4-23 12:13
张居正教育怎么样，万历咋样

万历的水平是可以的，虽然天天宅家但是真有什么事送到他这里他都能理解还能给点意见，然后和几个首辅的关系处的也还不错，申时行这种我们不说了，王锡爵给万历写信能说把言官的话都当鸟叫，就知道他们俩的关系也挺好的——崇祯一辈子除了杨嗣昌就没人和他交心，相应的就很难听到专业人士对事情的分析，自己也就越搞越极端

但问题是，万历天天宅家

prattwhitney · 发表于 2024-4-23 13:25

这有什么很难理解的，帝王术说白了就是管人的技术，管人的技术哪是老师教得明白的。难不成现在的大学管理学专业出来了就能当CEO走上人生巅峰的？更何况中国历史上皇太子正常都受的是儒家教育，教的人都是些大臣，根本目的实际上就是要糊弄下一代皇帝，那离帝王术就更远了。
管人的技术都是在实践中获得的，从被管开始，到管几个人，到管很多人，最后是管所有人。所以一个符合逻辑的帝王教育就应该是从小事干起，最后自己开府搞行政，最后接班。然而权力这种东西哪是怎么好放手的，这么搞下去父子相疑是大概率事件，皇帝就希望自己的太子什么都不懂然后在他死掉那一秒之后一下子成长成皇帝，那可能吗。

所以说其实中国古代王朝真要有什么穿越者带过去的制度变革，其实搞一个皇帝退休制很不错。强制皇帝60岁之后退位成太上皇。

天下无魔 · 发表于 2024-4-23 13:32

现在回头看那些史官编写的教材与讲课的帝师大儒教授的内容能管理好一个庞大的国家面对这么复杂的人与人的关系么

能安稳即位就得了还想既要又要能不能出明君就是摸奖

广东侠 · 发表于 2024-4-23 13:33

FeteFrumoase 发表于 2024-4-23 11:34
满清的帝王教育不是蛮合格的，出了光绪拉胯，其他人都没有啥明显的昏君，不是该咋样就咋样，卵用没有，根本 ...

但是载湉这样的废物，一代就足够把鞑清搞死了

wl2356 · 发表于 2024-4-23 13:41

liy30dlys 发表于 2024-4-23 11:32
建文只是武功打不过他叔罢了
要没人造反不见得

要建文真的帝王有术根本就没人造他反

LilithMardin · 发表于 2024-4-23 13:46

不如把帝王教育看成一种针对资源统筹，宏观发展和日常调节的特种职业，没有绝对的从业标准作参考。

gammatau · 发表于 2024-4-23 13:46

虽然管理学这东西书本远不如实操，但有书本还是比没书本强的。你想，一开始的政治显学是万物各安其位，灾厄福祉是上天对君主德行的报应，这时候跳出来一个马基雅维利，那不是碾压局了

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[育儿] 帝王教育有没有用

评分

暗之精灵暗之精灵当前离线禁止发言精华 \| 战斗力鹅 \| 帖子注册时间 2014-5-15 头像被屏蔽	31^# 发表于 2024-4-23 12:28 来自手机 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复使用道具举报