总觉得历史局限性这个东西越来越被滥用成洗地工具了

嗨佬 · 发表于 2024-2-19 13:35

你说美国人割印第安头皮不对，他说19世纪就这观念，你不能指望他们跟白左一样玩圣母吧。
你用阶级史观评价历史人物，他说古代那个生产力条件你难道指望他提出**？
要我反驳我还真不会反驳，但有时候就是怎么听怎么像洗地呢。

tsubasa9 · 发表于 2024-2-19 13:37

白左的补集就是割头皮吗，什么逻辑鬼才

Processed · 发表于 2024-2-19 13:40

19世纪的观念就是噶人头皮？

wasssf · 发表于 2024-2-19 13:41

本帖最后由 wasssf 于 2024-2-19 13:45 编辑

古代史确实基本就是法西斯法西斯这个词就是从罗马来的我们看古代的英雄人物小说什么的都是经过省略细节和美化的所以我不愿意看这样的东西尤其是现代人写的还不如直接看历史比较舒服和同时期其他势力比较就有野蛮和文明脱离时间来看基本上以前的就都是野蛮同时期别人都不这么做了还在野蛮就值得批判了

exalbion01 · 发表于 2024-2-19 13:41

你哪怕让他对比下同时期欧洲战争对战俘的待遇呢，说到底不还是不把美洲土著当人

yeo · 发表于 2024-2-19 13:41

这也叫历史局限性？

幼儿园小孩不会算数学题那叫局限性；如果他喜欢吃虫子生肉，那恐怕不是局限性吧？

sdeplee · 发表于 2024-2-19 13:42

其他白皮也就是挤兑犹太人把人轰走，你德三是不是有点太极端了

化境 · 发表于 2024-2-19 13:42

本帖最后由化境于 2024-2-19 14:11 编辑

有啥不好反驳的，白左不正好体现了”杀人放火金腰带，子孙后代来洗白”的虚伪性吗？

不过我确实不喜欢“历史局限性”这些话，这种话在我看来恰恰是无法正视历史的体现。说难听点，就算历史上经常发生杀人放火的事情，但是同一年代肯定有更多人没有杀过人放过火。就算是放在同一时间线里，杀人放火就是错的。你不能因为过去杀人放火的那些人获得了大量的原始积累变成掌权者了，就说这种行为是没问题的。

正常人都知道这种原始积累就是罪恶的。但是现在很多人说“历史局限性”，就是只想沉醉在慕强的幻想中，不想和你聊罪恶性，好像就是在说“因为发生在以前，所以杀人放火是正确”的一样。

木葉梟 · 发表于 2024-2-19 13:43

本帖最后由木葉梟于 2024-2-19 13:57 编辑

本质慕强嘛，实力最重要，有实力就有人洗，没实力就没人洗，看这帖https://bbs.saraba1st.com/2b/thread-2171277-1-1.html

我模仿一下，你看人家确实解放了生产力，还产生并促进了“科学”这么个玩意儿的发展，道德上的污点算什么呢，是吧科学爱好者们？

对羟基笨甲酸 · 发表于 2024-2-19 13:45

都19世纪了种族割头皮还能怪历史局限性，那元首也是历史局限性

飞霞精灵 · 发表于 2024-2-19 13:51

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

澹台高天 · 发表于 2024-2-19 13:51

“历史局限性”本质上是个夸人的词，李自成、太平天国可以说有“局限性”，你啥时候听说有人评价凯申有“历史局限性”

能代 · 发表于 2024-2-19 13:52

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

鶴卷和哉 · 发表于 2024-2-19 13:53

割头皮应该叫地区局限性而不是历史局限性吧……因为这玩意本来就是跟印第安人学的，属于融入当地文化了。欧洲就算杀人也是砍头，没割头皮这个操作。

ranger_wang · 发表于 2024-2-19 13:54

历史固然有局限性。但也不妨碍跟同时期的别人比。

飞霞精灵 · 发表于 2024-2-19 13:57

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

cheatdeath3 · 发表于 2024-2-19 14:06

凡是存在的都是合理的, 凡是合理的都是存在的
无地不洗

恐惧之眼是我家 · 发表于 2024-2-19 14:07

意识形态这东西最忌讳的就是走极端，借口历史局限性明晃晃地搞双标固然不妥，但是滑坡到批判性种族理论把一切都推倒重来也不合适。人文社科中的有些东西宜粗不宜细，差不多就得了。要中庸啊中庸。

huangqinquan · 发表于 2024-2-19 14:11

化境发表于 2024-2-19 13:42
有啥不好反驳的，白左不正好体现了”杀人放火金腰带，子孙后代来洗白”的虚伪性吗？

只有享受了原始积累荫庇的才会说是历史局限性呀

屁股问题

sigeren · 发表于 2024-2-19 14:14

聊启蒙运动、大革命的时候天天说白皮文明先进性，现在19世纪割头皮又历史局限性了？标准挺灵活的

—— 来自 Xiaomi 22081212C, Android 14上的 S1Next-鹅版 v2.5.4

Nanachi · 发表于 2024-2-19 14:15

等下，最反对历史局限性的不是泥潭最讨厌的白左吗，都要拿现有意识形态重新评价过往历史了，重塑五月花号

幻想风靡_ · 发表于 2024-2-19 14:17

当然是考据同时代别的地方的道德去批判呀

蒹葭公子 · 发表于 2024-2-19 14:20

本帖最后由蒹葭公子于 2024-2-19 14:22 编辑

澹台高天发表于 2024-2-19 13:51
“历史局限性”本质上是个夸人的词，李自成、太平天国可以说有“局限性”，你啥时候听说有人评价凯申有“历 ...

+1曹操屠城、岳飞镇压农民起义可以说是历史局限性，谁tm会把司马昭当街杀皇帝说成历史局限性……
历史局限性是当时的人大多这么干，或者不得不这么干且被人谅解才算；自己整出旷古烁今记在青史里的黑点还要哔哔历史局限性就不要脸了……

wasssf · 发表于 2024-2-19 14:28

本帖最后由 wasssf 于 2024-2-19 14:35 编辑

蒹葭公子发表于 2024-2-19 14:20
+1曹操屠城、岳飞镇压农民起义可以说是历史局限性，谁tm会把司马昭当街杀皇帝说成历史局限性……
历史局限 ...

当街杀皇帝这事也没恶性吧，皇帝制度现在来看是已经被推翻，当时是可以被推翻但是没有被推翻过，他杀了之后自己又做皇帝并没有推翻这个制度也不能说很大改善制度只能是中性，本质上这么干的人每次改朝换代都是一点都不少只是实施的具体形式不一样，在古代的人看来才是恶性吧，忠君是古代道德现代都是选举至少名义上

蒹葭公子 · 发表于 2024-2-19 14:35

wasssf 发表于 2024-2-19 14:28
当街杀皇帝这事也没恶性吧，皇帝制度现在来看是已经被推翻，当时是可以被推翻但是没有被推翻过，他杀了之 ...

不是，你还没看懂我在说什么，因为不会有人夸司马昭，但是会夸曹操、岳飞，所以曹岳能说是历史局限性，而没人会说司马昭当街杀皇帝是历史局限性，这跟恶性多少没关系……

wasssf · 发表于 2024-2-19 14:37

蒹葭公子发表于 2024-2-19 14:35
不是，你还没看懂我在说什么，因为不会有人夸司马昭，但是会夸曹操、岳飞，所以曹岳能说是历史局限性，而 ...

原来说的是整体评价人物好坏，不过这个我觉得对太久远的历史人物有时倒是没什么必要

beeandf · 发表于 2024-2-19 14:41

自己就是历史的下限还tm说什么局限性
“灯塔”还要跟部落人比烂，比烂的时候不想想自己天天站道德高地当全球警察了？

-- 来自能搜索的 Stage1官方 Android客户端

飞霞精灵 · 发表于 2024-2-19 14:46

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

zhangqq_008 · 发表于 2024-2-19 14:50

能代发表于 2024-2-19 13:52
那是墨索里尼把法西斯这个词搞臭了而已
就和纳粹党把军团礼给搞臭了一样

老墨的原生态法西斯说真的还真不能说有多魔怔（起码没那么多极端种族主义的妖魔鬼怪混在里面），更像是一种亚平宁半岛地域特色的复古崇拜，向罗马进军成功之后光头的内部治理也不能说没水平，他要不掺和二战混个高配弗朗哥没准都没问题

真正把这个词搞臭的是青出于蓝更胜于蓝加了各种猛料的那个奥地利艺考生铁杆粉丝的魔改版本

失落之翼 · 发表于 2024-2-19 15:16

建议先弄懂什么是历史局限性，然后考虑历史局限性是一个理解分析工具，和是否批判并不冲突

事出有因，理无可恕

雪霜 · 发表于 2024-2-19 15:18

华盛顿杰斐逊这种一边宣扬民主自由一边蓄黑奴的算啥？

Ichthy · 发表于 2024-2-19 15:24

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

mishidexieyu · 发表于 2024-2-19 15:44

历史局限性意思是上限被历史局限了吧，19世纪人类文明的上限就是割头皮？

niconick · 发表于 2024-2-20 08:25

雪霜发表于 2024-2-19 15:18
华盛顿杰斐逊这种一边宣扬民主自由一边蓄黑奴的算啥？

当然是历史局限性啊，要享受自由民主天赋人权这套buff你首先得是个人。在很长的一段时间里人的概念只限于白人成年男性。

adw667 · 发表于 2024-2-20 08:28

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

3Psm · 发表于 2024-2-20 08:39

楼主你说的这不是历史局限性，是傻逼局限性。

真历史局限性是美国人割印第安头皮，但是自己互相决斗之后也割头皮。
只割印第安的，欧美殖民者自己互相之间不割头皮，说明割头皮这个事情并不是社会普遍认同的。
恰恰相反，说印第安人割欧美殖民者头皮才是他们有历史局限性，因为他们部落之间斗争就是以割头皮为准啊。

所以，你对这种傻逼认不清，只是自己还不了解历史局限性。

白影 · 发表于 2024-2-20 08:47

工业时代的人搞割头皮，这恰恰反了时代进步性吧

这也是为什么美国人灭绝印第安人和奴隶时代的残暴不是一回事的原因

Kazuhira · 发表于 2024-2-20 09:02

我以为会是比较有争议的一些例子，结果居然是洗白皮噶头皮？今日首绷

宏. · 发表于 2024-2-20 09:04

不承认历史局限性那就叫做历史虚无主义了

不信的话想想前三十年后三十年

他言無用 · 发表于 2024-2-20 09:44

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

飞霞精灵飞霞精灵当前离线禁止发言精华 \| 战斗力鹅 \| 回帖 0 注册时间 2008-11-16 头像被屏蔽	发表于 2024-2-19 13:51 来自手机 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复使用道具举报

能代能代当前离线禁止发言精华 \| 战斗力鹅 \| 回帖 0 注册时间 2013-12-9 头像被屏蔽	发表于 2024-2-19 13:52 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复使用道具举报

飞霞精灵飞霞精灵当前离线禁止发言精华 \| 战斗力鹅 \| 回帖 0 注册时间 2008-11-16 头像被屏蔽	发表于 2024-2-19 13:57 来自手机 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复使用道具举报

飞霞精灵飞霞精灵当前离线禁止发言精华 \| 战斗力鹅 \| 回帖 0 注册时间 2008-11-16 头像被屏蔽	发表于 2024-2-19 14:46 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复使用道具举报

Ichthy Ichthy 当前离线禁止发言精华 \| 战斗力鹅 \| 回帖 0 注册时间 2019-2-22 头像被屏蔽	发表于 2024-2-19 15:24 来自手机 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复使用道具举报

adw667 adw667 当前离线禁止发言精华 \| 战斗力鹅 \| 回帖 0 注册时间 2018-11-28 头像被屏蔽	发表于 2024-2-20 08:28 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复使用道具举报

他言無用他言無用当前离线禁止发言精华 \| 战斗力鹅 \| 回帖 0 注册时间 2021-2-18 头像被屏蔽	发表于 2024-2-20 09:44 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复使用道具举报

[社会] 总觉得历史局限性这个东西越来越被滥用成洗地工具了