没有人玩cocoon吗

BRAVADO

秦南心 发表于 2023-10-6 13:02
优秀的点在于将传统解谜要素解构并分散重组。比如互动元素被解构成球体、托盘，断你后路的线性设计被解构成 ...

cocoon有这么大体量吗，我没玩，但是limbo和inside不都只有5个小时流程，baba我打了表关加一些里关都快40小时了，100%怕不是要60个小时左右

BRAVADO

秦南心 发表于 2023-10-7 00:54
这里指项目的大小。打磨的很好，但出来的效果并没有和这类小体量的拉开差距，跟楼上某位说的有点像“突出 ...

明白你的意思了，你应该指得是在音乐美术上堆的料吧。不过我感觉playdead的游戏和baba Patrick's paradox本质上是两类游戏：后者是纯粹的逻辑解谜游戏；而前者本质上是冒险游戏，这个赛道上的王者是两作传送门。

BRAVADO

秦南心 发表于 2023-10-7 22:38
你说的没错，playdead是冒险游戏，所以INSIDE有叙事环境和解谜的结合。
但脱离playdead后，作为一个单纯的 ...

看你对这游戏的描述成功勾起了我对这游戏的兴趣，不过还是得等到我通关了can of wormholes再来尝试了。
不过我对Patrick’s paradox是否是这类游戏中的佼佼者持保留意见：我觉得它各个章节的大机制的引入相对生硬，而且机制之间的交互不够，游戏关卡逻辑链短难度较低缺乏余味，只能算佳作。同类游戏，若说机制的自然圆融，则推香肠卷为冠；若论不同机制间的交互之纵横交错，则bean and nothingness和baba is you为最佳

BRAVADO

秦南心 发表于 2023-10-8 00:18
你说的对，parabox成功是因为嵌套推箱子机制的体验看起来很有趣。这使得它更加吸引人，但也是设计的局限性 ...

哈哈，看来我和你完全相反，本来都不想尝试的，因为我个人偏向shut up and show me the puzzle，对环境谜题“深恶痛绝”（其实也去没那么讨厌只是想不到合适的形容词）所以一直对playdead的游戏不太感冒，同理我也不太喜欢the witness而更偏向understand。

BRAVADO

秦南心 发表于 2023-10-8 00:53
核心解谜算小众中的小众了，但cocoon现在这个成绩，比起半途而废的叙事，指不定做成纯解谜还会更好点。当 ...

你是说这部作品有点两头不靠？我没亲自体验过游戏，如果是这样那确实很可惜。不过playdead在媒体眼里和supergiant一样是含着golden key出生，前两作基本都是在各类历史最佳榜单代表indie出战的角色，玩家口碑现在看来也很稳定，如果要做到突出一侧的话需要删繁就简，如果不是孤芳自赏的话（当然对于商业上如此成功的工作室也根本不会是孤芳自赏），很难去摆脱前作的成功法则。            
        
        
   

BRAVADO

violettor 发表于 2023-10-9 15:49
整楼看下来感觉你说话方式特别像独立游戏吧的understood制作人，你们应该会很聊得来，特别是你也喜欢他的 ...

他的游戏确实很对我口味， 我连他的itch.io上不少prototype都玩过了；他的不少观点确实很有见地，不过其实我还蛮看重游戏的美术音乐这些东西的。我的贴吧号是小学时就有的上面太多黑历史了，用它和别人聊天就贻笑大方了