幻兽帕鲁的“借鉴/抄袭/缝合”应该是可以被容忍的

wbtsy

其实这就是个道德问题。现在的风评是，可以抄可以缝，只要成品好就可以。这个是典型的实用主义大于道德的论调。那这样一来，别说ai炼丹了，就连描图、抄剧本、抄歌这些都可以无罪了。毕竟只要抄得好就行。《早安隆回》、《乌梅子酱》都值得表扬了，毕竟也是缝合，而且也挣了不少，曲子有原作打底也大差不差，作者也是没啥名气的“小厂”。

甚至按照这个标准，ai配音洗稿投视频、敖厂长什么的都是好的。毕竟敖厂长当时还是“小厂”的时候也碰瓷James喷神，都是属于蹭著名ip给自己宣传。

wbtsy

炫夜鳞 发表于 2024-1-22 12:18
那做原创的小厂怎么活

按照现在笑贫不笑娼的道德，这种厂商应该去死。

wbtsy

zycilcy 发表于 2024-1-22 12:26
无视财务追求原创是独立游戏的事情。
只要是“厂”，除非制作人非常有才华，投资者也不担心亏损，否者做 ...

独立游戏不等于个人游戏，独立游戏也可以有公司。很多小公司投资者就是制作者方的人。

而且你故意混淆了“大众玩法”的游戏和“套皮抄袭游戏”。

你唯一能做的合理化，就是把这个游戏定义为“恶搞游戏”。只有恶搞游戏有一定的免死金牌。但是这块免死金牌的前提是低调，就是underground。像是银魂、周星驰都会恶搞别的作品，但是他们自己以及舆论不会真的把他们的恶搞捧到高到原作的地位。当舆论把恶搞和原作认真对比的时候，就不再是underground了。那就必须用主流的道德去审视。

当然，主流道德崩坏是另一个话题。

wbtsy

lzhua 发表于 2024-1-24 06:16
版权本来就是恶法，超过20年的版权对于文化市场只有负面作用。口袋妖怪早该盗盗了 ...

你这种版权有罪论、版权被扭曲论，也是典型的矫枉过正。

首先，文化版权、技术专利、科技论文都是不一样的，不能混为一谈。

其次，版权在现代社会衍生出的问题，本质上是垄断问题，而不是单纯的版权问题。而垄断是多种因素导致的。所以要解决的是垄断而不是版权，因为垄断是现实存在的，而版权只是规则。如果你只解决了版权，那么小厂或者独立创作者会被大厂更快地干掉。因为小型创作者的创作，会被大厂更轻易地复制，并且用产能碾压。

最终你取消了版权后，垄断会更快地生长，当寡头重新建立以后，它们还是会自发地创造版权制度。你心中的理想社会依然不会诞生。

wbtsy

lzhua 发表于 2024-1-25 02:53
首先，我知道他们是不一样的，我谈的也仅仅是版权。没人在说技术专利和论文。

其次，长版权期限目前就是 ...

我怀疑你既没好好玩宝可梦也没好好玩过帕鲁。网上的言论很多都是在输出情绪。只有玩过的人冷暖自知。你不会把网上的情绪当真吧？
你觉得一个缝了方舟的玩法，噱头是逼宝可梦打工、宝可梦用ak步枪、肢解宝可梦的游戏设计完爆正作？那我也只能说你开心就好。

或者说你觉得版权开放后，雨后春笋冒出的这些游戏有利于这个ip的发展？星战ip这么多年，在迪士尼收购之前，设定已经非常混乱且赘余。这还是ip没有开放的前提。很多ip如果没有长期的版权保护，根本等不到发展壮大就被毁了。有时候真不知道你们这些自由主义者的主张，是否是真心为了实际的作品和后果考虑过，还是为了自由而自由。

归根结底，你的这个20年版权不也是一拍脑门的出来的吗？你说研究表明，那研究多了，研究的水平也参差不齐，你说的是哪个研究把所有类型的版权都规定为20年？版权的范围可大了，你写一本没人看的地摊青春文学也是版权、你花十多年培养一个ip也是版权，到你这都是20年有效期，能一样吗？