Stage1st

 找回密码
 立即注册
搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: 超纯锑
打印 上一主题 下一主题

[读书] 一直没想明白,先秦打仗为什么要比拼战车?

[复制链接]
     
41#
发表于 2024-1-27 13:18 来自手机 | 只看该作者
耶和华都怕的东西……
回复

使用道具 举报

     
42#
发表于 2024-1-27 13:29 | 只看该作者
有个up讲得蛮好的,夏朝前期军事力量以弓箭散兵为主,然后被持有长矛和盾牌的重步集群吊打。
战车就是那之后克制重步的产物吧,毕竟那时期,长矛还不够长,重步防护也没那么好,弓弩也没春秋战国时那么强力。
回复

使用道具 举报

     
43#
发表于 2024-1-27 14:45 | 只看该作者
要考虑到那个时代的骑兵不给力,那么步兵根本没有阻挡战车的能力,能阻挡战车的只有战车,即使战车有这样那样的麻烦,但是它的优点凌驾于这些缺点之上。
回复

使用道具 举报

     
44#
发表于 2024-1-27 15:53 | 只看该作者
即便现在的坦克,也对地形有要求
但是这个缺点根本掩盖不了机动性的优点
对机动性的追求是战争史上永恒的命题
回复

使用道具 举报

     
45#
发表于 2024-1-27 17:23 | 只看该作者
战车是一个综合工具,不光打仗时候冲那一下。

结阵的时候他是军阵的支撑点——霾两轮兮絷四马,援玉枹兮击鸣鼓
战场指挥员的工作平台——登轼而望之,曰:“可矣。”遂逐齐师。
战术小队的基本运输工具——行军的时候他是负载武器、盔甲的运输单位。打赢了用来拉战利品,打输了用来拉伤员。
平时还能作为交通工具和运输工具——贵族出门都坐车,也能用来做生产运输。

即使是骑兵作为主要战场兵种的时代,畜力拉动的车辆在军队里仍然有很大的作用。

另外,战车是有青铜轴承的,用的应该也都是上好的木材,车轮非常大,不负重很大的情况下,通过性应该还可以,四匹马的拉力大的。

评分

参与人数 2战斗力 -1 收起 理由
kazuma -2 欢乐多
超纯锑 + 1 好评加鹅

查看全部评分

回复

使用道具 举报

     
46#
发表于 2024-1-27 17:23 | 只看该作者
本帖最后由 ktv88808 于 2024-1-27 17:35 编辑

重复了,编辑

评分

参与人数 1战斗力 -2 收起 理由
kazuma -2

查看全部评分

回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
     
47#
发表于 2024-1-27 17:42 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

     
48#
发表于 2024-1-27 17:52 | 只看该作者
话说出去,罗马2全面战争中埃及人的战车玩起来真是非常的强力啊,堪称散兵收割机。
回复

使用道具 举报

     
49#
发表于 2024-1-27 18:05 | 只看该作者
现在的坦克也经常趴窝的吧
回复

使用道具 举报

     
50#
发表于 2024-1-27 18:16 来自手机 | 只看该作者
淘汰战车的主要还是冶金工艺的进步催生重步兵战术层面上的成熟吧,西方战车发源于苏美尔,流行于希腊-小亚细亚地带,最终被罗马彻底淘汰。至于罗马时期战车已经更多的作为贵族的玩具了。国内感觉也差不多,著名的毁车而行也是战车使用极其受限的一个体现,不久也顺理成章的退居辅助兵种了。

评分

参与人数 1战斗力 +1 收起 理由
超纯锑 + 1 好评加鹅

查看全部评分

回复

使用道具 举报

     
51#
发表于 2024-1-27 18:21 来自手机 | 只看该作者
到胡司战争时期战车的使用逻辑已经迥然不同了,更多的是作为方便战场转运的机动工具以及阵地防御作战的移动堡垒了。不过杰式卡玩的比较花,步骑火枪榴弹炮多兵种协同作战,战车更多的是为上述兵种提供辅助作用了。
回复

使用道具 举报

     
52#
发表于 2024-1-27 18:24 | 只看该作者
前面坛友说了半天 我说一下 战车主要都是在平原啊
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

小黑屋|Archiver|上海互联网违法和不良信息举报中心|网上有害信息举报专区|962110 反电信诈骗|举报电话 021-62035905|stage1st 沪ICP备13020230号-1 沪公网安备 31010702007642号

GMT+8, 2024-4-29 10:53 , Processed in 0.029119 second(s), 6 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表