MBTI难道不就是很直白的归类法？

604647589

就是让你做几个题，打个比方

>你喜欢吃香菜吗？
>有点喜欢
>如果有可口可乐和百事可乐你喝什么？
>我选可口
>去上班你选走路还是自行车？
>自行车

综上所述，你是个有点喜欢吃香菜，喜欢喝可口可乐，会选择骑自行车去上班的人，我们把这种人叫做XKSU，然后就有人说好准！能不准吗？上面选择题不是都选了吗？

论坛助手,iPhone

gwws001

原作是荣格的理论，当然比纯瞎掰扯的合理

膜诃不思议

你真的做过题吗

—— 来自 S1Fun

黄泉川此方

你做过那题目就知道不靠谱了

nexus1

"MBTI是没有业力的玄学"

H2Ofrozen

本来不就是资本家给耗材分门别类的工具么

yeo

确实啊，而且就算这样，最后描述还是充满着巴纳姆效应

冰寒之月

MBTI最大问题是迫选式二极管
比如理论上I是独处获取心理能量 E是和人交流获取心理能量

问一个人呆着还是和一群人呆在一起哪个更舒服更解压
假如有些人觉得两个都差不多的都很舒服或者都很难受 就没法简单归类为I人还是E人

与天争锋_LZ

我觉得可以这么实验mbti的可靠性


说有没有用，那肯定是有一点的，比如问你是爱逻辑还是感性

但是到底有多少点呢
让完全不了解的人做测验
做完测验分几组，比如a组，测的是什么就说是什么
b组，其中一个结果相反，二分之一
c组四分之一
d组八分之一
e组十六分之一

看看被测者对结果的认同

高三电波台

所以现在心理学界早就不认MBTI了，好像是很早的理论

论坛助手,iPhone

日日夜夜

信的人会自动贴合它们信的分类，如果信的人够多，不信的人也会被牵扯进去，像宗教和蟑螂一样麻烦

frankyhnm

高三电波台 发表于 2024-1-27 15:17
所以现在心理学界早就不认MBTI了，好像是很早的理论

论坛助手,iPhone

从来没有承认过，也从来没有过什么理论，主要就是个分类工具

—— 来自 S1Fun

貓血発動機

感觉还不如塔罗牌或者算命有意思，鉴定为没有神秘主义之魂的东西

—— 来自 S1Fun

P-link

我只是不理解现在的人，怎么那么喜欢给自己贴标签

aaabbbccc__

这东西就不是学界的。

推倒大叔

不直白啊，  很多人都是介于两个性格中间的，  测了等于白测

取名真是难

有没有可能，我今天吃牛肉面吃香菜，明天吃饭就不吃香菜。

有没有可能，我既不爱喝可口可乐也不爱喝百事可乐而是爱喝崂山可乐。

有没有可能，我坐地铁上班，或者我最近失业了完全不考虑该怎么上班。

metro

霍兰德测试怎么样

citrus

MBTI是四个二元分类的笛卡尔积
星座是古希腊四元素和三种性质（本位、固定、变动）的笛卡尔积

什么i人e人，我看不如火人风人水人土人

Gazzz

夕霧

我还看到律所面试上来直接报我是istj很适合这份工作的，难绷

论坛助手,iPhone

我的头很疼

今天查了一下，这彼阳的玩意蹭了MMPI和16PF两个正经心理学量表的名头，又搭上荣格理论，简直赢麻了。
以我的拙劣分析，个人在社会中往往是迷茫的，他不知道自己是谁、属于那个群体、应该怎样做，所以他对于明确自己的身份、归属于哪些群体、如何按照群体的规范行事有着不自知的心理需求。为了满足这一需求，个体开始寻找一切能够明确自身的标签。老乡、同学、同好等等的身份标签；聪明、精英、躺平、时尚、亚逼、地雷等等的特质标签，还有其他各种各样类型的标签都冒了出来，个体通过标签确认了自己身份、在群体中获得归属感、按照群体规范行事。MBTI也是这种标签之一。
对搞这个的来说就是赢麻了，反正总有啥卵付费测试。

QShen

我之前做过两次，结果大相径庭，但是我也没有性情大变。最后感觉就是受人的情绪影响很大，并不能说明什么问题

systemerror

这个东西的本质跟星座、血型、属相是一样的，是让陌生人之间迅速进行对话热身的安全话题，不是为了真的按照这个去分类人群的。

yxch

小学生不好好上课现编的那种水平的东西