携程老总梁建章的生一胎发100万的倡议大家怎么看

白愁帝皇 · 发表于 2024-1-30 08:40

asdqwe_123 发表于 2024-1-30 08:38
按每年1千万的出生人口，那就是10万亿，你有这个钱干什么不好

哪有每年一亿

梁实际的目标是每年维持1kw左右的出生规模

废都刽子手 · 发表于 2024-1-30 08:41

asdqwe_123 发表于 2024-1-30 08:38
按每年1千万的出生人口，那就是10万亿，你有这个钱干什么不好

全球一年才1.4亿新生儿

白愁帝皇 · 发表于 2024-1-30 08:42

asdqwe_123 发表于 2024-1-30 08:38
按每年1千万的出生人口，那就是10万亿，你有这个钱干什么不好

梁就是觉得干什么都不如解决人口问题划算啊

TFSHZJV · 发表于 2024-1-30 08:43

我对梁建章是有敬意的
几十年如一日鼓吹人口神教和生育，身体力行
携程也有自己办的幼儿园，可惜出了虐童丑闻

—— 来自 S1Fun

vuder · 发表于 2024-1-30 08:44

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

thomaszyj · 发表于 2024-1-30 08:45

说温水煮青蛙的，早教和婴幼儿相关的产业已经有崩盘的迹象了。毕竟短短6年出生人口降低40%这个速度太快了。发钱完全可行，10万亿与其被上层拿走，真不如惠及全社会。至于说付出的代价，本身生育就是社会责任，全社会都有义务支持这个的。

白愁帝皇 · 发表于 2024-1-30 08:46

寇马可发表于 2024-1-30 08:34
0-6岁每个月发2000，要14万
7-15岁每个月发1000，要11万
15岁以后？滚去打螺丝啦

所以要分成18年发

寇马可 · 发表于 2024-1-30 08:46

白愁帝皇发表于 2024-1-30 08:16
按梁的说法目前的人口规模大概要发12万亿，去年的基建投入大概是6800亿，分摊到18年正好抵消 ...

一年发12万亿，分摊到18年？意思是说就一年生孩子，其他17年歇着？

废都刽子手 · 发表于 2024-1-30 08:48

其实还是有一定可行性，新生儿增长催生的服务业理论上可以提供比基建更多的工作岗位，就是上游的建材企业要面临大规模的出清

不会武术 · 发表于 2024-1-30 08:48

生孩子交给养育机构，机构养大后进厂打螺丝，每个月收入一部分赎身，一部分由机构转交给生父母。人口红利这不就有了吗。

—— 来自 samsung SM-F9460, Android 14上的 S1Next-鹅版 v2.5.4

白愁帝皇 · 发表于 2024-1-30 08:49

寇马可发表于 2024-1-30 08:46
一年发12万亿，分摊到18年？意思是说就一年生孩子，其他17年歇着？

在梁看来5%的增速也是可以降低的

爱吃冻鳗的猫 · 发表于 2024-1-30 08:49

发个一两百消费券都要抢，还百万呢

寇马可 · 发表于 2024-1-30 08:50

白愁帝皇发表于 2024-1-30 08:46
所以要分成18年发

我觉得你不识数。如果养一个孩子要补贴25万，那么为了每年维持出生1000万就需要2.5万亿，这个钱是每年都需要掏的，根本不存在分摊一说。所以我说绝对不可能一个补贴100万，那就意味每年10万亿投入，18年就是180万亿，能理解吗？

白愁帝皇 · 发表于 2024-1-30 08:52

寇马可发表于 2024-1-30 08:50
我觉得你不识数。如果养一个孩子要补贴25万，那么为了每年维持出生1000万就需要2.5万亿，这个钱是每年都 ...

梁实际的看法是每年拿gdp的5%来补贴生育

白愁帝皇 · 发表于 2024-1-30 08:55

本帖最后由白愁帝皇于 2024-1-30 08:56 编辑

寇马可发表于 2024-1-30 08:50
我觉得你不识数。如果养一个孩子要补贴25万，那么为了每年维持出生1000万就需要2.5万亿，这个钱是每年都 ...

个人感觉拿基建对冲还是梁为了让听众不至于被他的计划一下吓住

白愁帝皇 · 发表于 2024-1-30 08:59

白愁帝皇发表于 2024-1-30 08:52
梁实际的看法是每年拿gdp的5%来补贴生育

顺便一提马逆支持的社会化抚养目标是拿gdp的20%来补贴博未来

璇瑢子R · 发表于 2024-1-30 09:02

UncleDracula 发表于 2024-1-30 08:34
这个方案是有一定的合理性的，只要是围绕降低抚养成本这一核心问题解决，高低给个好评
甚至我都不用国家发 ...

教育军备竞赛比的是自己的孩子比其他人的孩子更好。
国家给所有人提供相同的教育不改变排序就不解决问题。

—— 来自 S1Fun

rofengxin · 发表于 2024-1-30 09:03

废都刽子手发表于 2024-1-30 08:41
全球一年才1.4亿新生儿

中国人占全球人口六分之一

璇瑢子R · 发表于 2024-1-30 09:04

废都刽子手发表于 2024-1-30 08:48
其实还是有一定可行性，新生儿增长催生的服务业理论上可以提供比基建更多的工作岗位，就是上游的建材企业要 ...

但是多生孩子是给建筑业长期提供支撑啊。
人口萎缩以后就现在的存量商品房还要什么建筑业

—— 来自 S1Fun

basihong · 发表于 2024-1-30 09:05

白愁帝皇发表于 2024-1-30 08:59
顺便一提马逆支持的社会化抚养目标是拿gdp的20%来补贴博未来

那还不如投资机器人和ai

kula01 · 发表于 2024-1-30 09:06

你们算过吗？每年发10万亿，每年！如果跌到500万出生数，那每年至少要5万亿才能撑住1kw。就算分摊，你会逐年摊无可摊，越来越恐怖。你现在想着100万美滋滋，以后你100万怕不是只够买奶粉。今天拿到的100万，和发了180万亿后的100万，不是一个100万。而且啊，如果这些钱被股市基金或者理财收割了，贫富差距会进一步加大，导致越发生的越少。很反直觉的。

liy30dlys · 发表于 2024-1-30 09:06

如果把教育全免，算成一种育儿补贴，按2w一年算，差不多就可以占100w的一半了

脑洞 · 发表于 2024-1-30 09:06

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

白愁帝皇 · 发表于 2024-1-30 09:07

basihong 发表于 2024-1-30 09:05
那还不如投资机器人和ai

梁也觉得未来是机器人和ai，但制造机器人和ai和使用机器人ai的差别很大

在梁看来目前的人口趋势会给未来的竞争带来很大的劣势

查理_芒格 · 发表于 2024-1-30 09:09

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

不容易注册上 · 发表于 2024-1-30 09:10

等于说是国家负责一部分养孩子费用。可惜他白喊了，不可能的，现在仍然是计划生育实施中，尚未完全解放权利。

赛肯特布拉泽 · 发表于 2024-1-30 09:11

有一说一，感觉不如社会化抚养，不生孩子感觉钱是一方面，但是比钱更重要的是占用的时间和精力，
说实在的，根本上还是得让姥爷们意识到人口不是玩游戏加点，想低就低想高就高，按老胡的说法，体制内挺多姥爷们都打心底里觉得中国应该七八亿人，现在还是太多了，感觉以老胡接触的层次来说应该能代表一部分姥爷的想法

ellis0811 · 发表于 2024-1-30 09:11

bobosnader 发表于 2024-1-30 08:22
先全面放开生育再说--不急

现在形势和放不放开生育基本没关系，最大问题是初婚率和一胎率低。

asdqwe_123 · 发表于 2024-1-30 09:11

美帝一年军费才6万亿，有10万亿你真不如造100条航母出去抢

落墨无忧 · 发表于 2024-1-30 09:13

还社会化抚养呢，现在动不动养不起别生，生了就要给最好的不然养老警告，就国外那种养了就算了管你养咋样的社会化，厕弟厕妹们更多

绫崎飒 · 发表于 2024-1-30 09:14

不如先扣300w，每生一个返现回100

姚纳 · 发表于 2024-1-30 09:14

nohope 发表于 2024-1-30 08:11
好啊，问题谁来付钱呢？

那只能收单身税了

Remnant · 发表于 2024-1-30 09:17

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

哈里-谢顿 · 发表于 2024-1-30 09:23

白愁帝皇发表于 2024-1-30 07:46
我感觉梁的意思主要还是以人口优势保持ai时代的创新能力，大市场和科技竞争力。在他看来日本的竞争力 ...

差不多这个意思，就是忽左忽右里那个超级生草的人口结构论

这个生草理论是现在中国高等教育青年两倍米国，人口能支撑创新
但二十年以后阿三是三倍于我们，不太乐观

这种静态的论证太野兽哦

还有个爆论是取消中考，高考未来也弱化乃至取消（？），前者我还可以当是学十二年义务教育

后者意思搞不懂，意思是大学没人？

indigo_k · 发表于 2024-1-30 09:25

100W算18年，教育全免算到托班2岁-18岁，教育期间吃穿也全免4*16 +儿童医保一年1W =82W了。0-2育儿报销一年给4W，实际发给家庭可能一个孩子10W

jumbleh · 发表于 2024-1-30 09:25

梁的这个政策大思路没啥问题，其实也是其他国家实践过来的
他自己也知道没办法解决生育率降低，只能缓解，希望是生产力上升的速度快于人口红利下降的速度

哈里-谢顿 · 发表于 2024-1-30 09:26

nohope 发表于 2024-1-30 08:11
好啊，问题谁来付钱呢？

生草的解决方案是发债，还有类似提案是直接发实物补贴（全国货），一边促进生育一边促进国内厂家

算盘打得太精明

叶子 · 发表于 2024-1-30 09:26

lvcha3 发表于 2024-1-30 07:43
得加个限制比如3胎以内4胎以内。否则会有一大堆管生不管养的。

国外发钱也是按月发的，一次性给那还不得钱到手就遗弃。

FatHank27 · 发表于 2024-1-30 09:26

还是不生孩子罚款100万，分18年执行比较不错，不交罚款就法拍房子，既缓解人口问题，又能创收

璇瑢子R · 发表于 2024-1-30 09:29

哈里-谢顿发表于 2024-1-30 09:23
差不多这个意思，就是忽左忽右里那个超级生草的人口结构论

这个生草理论是现在中国高等教育青年两倍米国 ...

最后那个意思是反正考试是给社会排名用
加上大学产能足够，不如义务教育到本科在接近就业时候只考一次就行。
省下原来初三高三之类备考的时间早点毕业

—— 来自 S1Fun

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[其他] 携程老总梁建章的生一胎发100万的倡议大家怎么看

评分

vuder vuder 当前离线禁止发言精华 \| 战斗力鹅 \| 帖子注册时间 2010-6-23 头像被屏蔽	45^# 发表于 2024-1-30 08:44 来自手机 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复使用道具举报

脑洞脑洞当前离线禁止发言精华 \| 战斗力鹅 \| 帖子注册时间 2013-12-13 头像被屏蔽	63^# 发表于 2024-1-30 09:06 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复使用道具举报

查理_芒格查理_芒格当前离线禁止发言精华 \| 战斗力鹅 \| 帖子注册时间 2015-8-14 头像被屏蔽	65^# 发表于 2024-1-30 09:09 来自手机 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复使用道具举报

Remnant Remnant 当前离线禁止发言精华 \| 战斗力鹅 \| 帖子注册时间 2017-7-30 头像被屏蔽	73^# 发表于 2024-1-30 09:17 来自手机 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复使用道具举报