问界m5被“剃头”

bin哥厉害 · 发表于 2024-3-9 08:07

100多速度从高架桥上飞下来避开a柱精准砸到驾驶窗后空中转体到后面
妈呀

人生如戏 · 发表于 2024-3-9 08:18

a柱完好。。。。这角度下来，再硬的a柱也白搭吧

—— 来自 S1Fun

rexbob · 发表于 2024-3-9 08:45

死神来了啊

无梦女 · 发表于 2024-3-9 08:51

飞下来一辆车直接怼前档玻璃上？那这真是啥都没办法了

nalanchen · 发表于 2024-3-9 08:53

死神来了

—— 来自 S1Fun

jshtstong · 发表于 2024-3-9 10:02

我觉得真应该把汽车这种几吨的，时速上百的玩意儿归类到特种设备里面去。
一次驾考终身免检的做法，放水了太多不适合操作重型机械的驾驶人上岗了。

幽蓝飘郁 · 发表于 2024-3-9 10:16

jshtstong 发表于 2024-3-9 10:02
我觉得真应该把汽车这种几吨的，时速上百的玩意儿归类到特种设备里面去。
一次驾考终身免检的做法，放水了 ...

这样搞谁来买车，怎么拉动经济呢

jshtstong · 发表于 2024-3-9 10:35

幽蓝飘郁发表于 2024-3-9 10:16
这样搞谁来买车，怎么拉动经济呢

没有退出机制啊~~~就算知道这些人是傻缺，过几年照样开车。
除非自己作死了，否则一直是路上的祸害啊

droople · 发表于 2024-3-9 10:35

jshtstong 发表于 2024-3-9 10:02
我觉得真应该把汽车这种几吨的，时速上百的玩意儿归类到特种设备里面去。
一次驾考终身免检的做法，放水了 ...

很久很久以前，学驾照还是很严的，还要学修车。

Yeelolo · 发表于 2024-3-9 11:04

droople 发表于 2024-3-9 10:35
很久很久以前，学驾照还是很严的，还要学修车。

很久以前驾照几千块就能买一本

都不用考试

明斯克 · 发表于 2024-3-9 11:09

乍回事上高架超速拐不过来冲下桥了？

bin哥厉害 · 发表于 2024-3-9 12:23

https://www.bilibili.com/video/BV1KJ4m1a7qS

有现场其他车的记录仪画面了

第七日魔人 · 发表于 2024-3-9 12:35

武汉？宝丰高架？跟我家好近我咋啥都不知道

—— 来自 S1Fun

陈乔恩 · 发表于 2024-3-9 12:40

这是我知道的第一个意外去世的问界车主，之前车友群里面比这撞的更惨的问界车主都活下来了，这个是真的没办法，直击驾驶位，完全避开了A柱

—— 来自 HUAWEI TAH-AN00m, Android 12上的 S1Next-鹅版 v2.2.2.1

zyhang · 发表于 2024-3-9 13:06

https://bbs.saraba1st.com/2b/for ... 173614&mobile=2

光速联动，同样直侵驾驶舱，海军说是“一步到胃”

nvis · 发表于 2024-3-9 13:11

高架桥飞下来，属于攻顶了，什么防撞措施都没用，坦克都不一定撑得住。

kong78~2 · 发表于 2024-3-9 13:30

zyhang 发表于 2024-3-9 13:06
https://bbs.saraba1st.com/2b/forum.php?mod=viewthread&tid=2173614&mobile=2

光速联动，同样直侵驾驶舱 ...

这俩明显不是一回事。
问届这个是几吨物品直接攻顶，即使是坦克几十毫米的顶甲遇到都得变形。没人愿意买加了几十毫米顶甲的车，那只能说车主运气不好。
理想的是追尾大卡车，发动机舱没有吸能设计，发动机舱下部完好，a柱完好，结果动能全进了驾驶舱。

理想不管是遇到几率，还是车企能做的都远远多于问届。

斑驳的阴影 · 发表于 2024-3-9 14:04

bin哥厉害发表于 2024-3-9 12:23
https://www.bilibili.com/video/BV1KJ4m1a7qS

有现场其他车的记录仪画面了

完全看不清对面车怎么过来的

makiRicardo · 发表于 2024-3-9 14:21

看到泥潭也在聊这个，搬运一下我在隔壁发的分析

根据已有的视频信息在百度全景上找了下事故发生的位置

大概是红圈处位置

问界m5视角大概是这里

前方就是上高架
结合聊天记录内容，估计是对向车下高架时100多的时速正直冲下来撞上护栏飞起来直接冲向了m5的前挡风玻璃位置

补充：后车记录仪视频中应该是这辆车，能看出来以极快的速度下高架时车辆还没有离地

zyhang · 发表于 2024-3-9 14:24

kong78~2 发表于 2024-3-9 13:30
这俩明显不是一回事。
问届这个是几吨物品直接攻顶，即使是坦克几十毫米的顶甲遇到都得变形。没人愿意买 ...

两者是一样的，都是越过防撞梁和发动机等吸能结构，由挡风最多加个中控直接参与碰撞，这时候能不能活下来其实只能看运气。
你说坦克攻顶就太扯淡了，就一两吨的小车碰坦克，跟鸡蛋打钢板差不多

gaayas · 发表于 2024-3-9 14:32

droople 发表于 2024-3-9 10:35
很久很久以前，学驾照还是很严的，还要学修车。

也是很久以前给点钱都不用去驾照就给你了

—— 来自 S1Fun

tillnight · 发表于 2024-3-9 14:38

本帖最后由 tillnight 于 2024-3-9 14:50 编辑

zyhang 发表于 2024-3-9 14:24
两者是一样的，都是越过防撞梁和发动机等吸能结构，由挡风最多加个中控直接参与碰撞，这时候能不能活下来 ...

经典偷换概念似是而非洗地，原来动能是根据重量的嗷，看来反坦克导弹都几十吨嗷。
强行一样，理想是常规碰撞，马路上天天在发生，是碰撞测试常规项目。高架调车一年发生不到10次，其中掉下来砸到车的一年平均不到一次。“毕竟理想挡到别人道了”，只能拿出压箱底功夫咯。

菲特妹 · 发表于 2024-3-9 14:40

这几个牌子的车主，死了还要被车企拿来当乐子

zyhang · 发表于 2024-3-9 14:56

本帖最后由 zyhang 于 2024-3-9 14:57 编辑

tillnight 发表于 2024-3-9 14:38
经典偷换概念似是而非洗地，原来动能是根据重量的嗷，看来反坦克导弹都几十吨嗷。
强行一样，理想是常规碰 ...

？？？

第一，你的意思是问界追尾大货车可以全须全尾是吧，那你对上个帖子的一步到胃如何评价？问界这算不算直接爆头呢

第二，到底谁在偷换概念？坦克攻顶都出来了，破甲弹打击车顶装甲，跟被人水平侵入挡风玻璃有一毛钱的关系吗？几十毫米厚的钢板也会变形？是你们觉着水平侵入的这个车是聚能破甲弹还是挡风玻璃是装甲钢？

请停止贼喊捉贼的行为。水军全家暴毙

qqks · 发表于 2024-3-9 14:59

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

pyx · 发表于 2024-3-9 15:06

M5上边是玻璃天幕吧，都给撞空了。要是正常结构能不能好点

tillnight · 发表于 2024-3-9 15:08

本帖最后由 tillnight 于 2024-3-9 15:10 编辑

zyhang 发表于 2024-3-9 14:56
？？？

第一，你的意思是问界追尾大货车可以全须全尾是吧，那你对上个帖子的一步到胃如何评价？问界这算 ...

经典滑坡洗地法，追尾大货车不能完全没事=追尾大货车必须和理想一样的碰撞结果。上个帖子一步到位怎么评价？有几辆追尾车驾驶仓侵入成这样的？追尾大货车不是只有理想追，路上天天在发生。
问界会怎么样有追了你再看什么后果不就完了，看和理想最近几次被拍到的碰撞结果一样。一样就是理想太委屈了，还没有发生就虚空一样就是水军洗地全家暴毙咯。

bin哥厉害 · 发表于 2024-3-9 15:09

碰撞瞬间
自己评判喽

珂赛特 · 发表于 2024-3-9 15:12

droople 发表于 2024-3-9 10:35
很久很久以前，学驾照还是很严的，还要学修车。

我爸的驾照是花公家5000块买的

zyhang · 发表于 2024-3-9 15:21

tillnight 发表于 2024-3-9 15:08
经典滑坡洗地法，追尾大货车不能完全没事=追尾大货车必须和理想一样的碰撞结果。上个帖子一步到位怎么评价 ...

别避重就轻，强调追尾和飞车的不同，我就问你这两者是不是同样的直击驾驶舱，防撞梁和a柱是否参与了吸能

再重申一遍水军全家暴毙

tillnight · 发表于 2024-3-9 15:31

本帖最后由 tillnight 于 2024-3-9 15:35 编辑

zyhang 发表于 2024-3-9 15:21
别避重就轻，强调追尾和飞车的不同，我就问你这两者是不是同样的直击驾驶舱，防撞梁和a柱是否参与了吸能
...

继续洗，追尾是常规碰撞，飞车砸窗不是。常规碰撞是车设计本来就要考虑的，再怎么洗，追尾也是正向碰撞，车头溃缩区至少也参与了吸能，嘴巴一张就变成直击驾驶舱了，追尾个大货就要和极为罕见的飞车砸前挡比碰撞结果，看来确实不行。
只有水军才爱反复强调水军全家逝。谁都知道水军说一万遍自己是水军就暴毙也不会真暴毙，说再多遍都是不会掉一根毛纯属白赚，拜托都是唯物主义者（哦，不会吧，居然不是？），不用拿这些小学生垃圾话撑腰了。

从心， · 发表于 2024-3-9 15:38

jshtstong 发表于 2024-3-9 10:02
我觉得真应该把汽车这种几吨的，时速上百的玩意儿归类到特种设备里面去。
一次驾考终身免检的做法，放水了 ...

如果开车资质是一种门槛非常高的资质，那么大多数现代人都无法拥有高效的出行方式，整个社会的发展将会被严重放缓

也就是现在飞机难以像汽车一样两个踏板一个方向盘就能轻易操纵，如果以后飞机的低空飞行控制系统得到革命，也会遍地都是飞行驾校

llions · 发表于 2024-3-9 15:39

哪来水军，都是股东

----发送自 STAGE1 App for Android.

droople · 发表于 2024-3-9 15:41

gaayas 发表于 2024-3-9 14:32
也是很久以前给点钱都不用去驾照就给你了

—— 来自 S1Fun

我有两个很久，你就一个很久

malisa · 发表于 2024-3-9 15:41

驾考你每年一考也没用，目前科目一是刷题，科目二看标记打方向盘。科目三按道理是实战，但很脱离实际，停车变道，慢速/停车超车，这种你考出来也不代表你会开

wlhlz · 发表于 2024-3-9 15:43

这个高架我经常走，虽然是市中心的高架而且距离很短，但是因为车流少路况又好还没测速，很多司机都喜欢在上面提速到非常快

logiccat · 发表于 2024-3-9 15:44

不是，看描述是，高架上飞下一辆车砸了M5一脸？那为啥强调M5被剃头，M5不是受害者吗？

王苍幻 · 发表于 2024-3-9 15:46

droople 发表于 2024-3-9 10:35
很久很久以前，学驾照还是很严的，还要学修车。

很久以前没人学，驾校都是拉人头充场面。
每天凑个人头到时候就发你驾照

zyhang · 发表于 2024-3-9 16:02

tillnight 发表于 2024-3-9 15:31
继续洗，追尾是常规碰撞，飞车砸窗不是。常规碰撞是车设计本来就要考虑的，再怎么洗，追尾也是正向碰撞， ...

到底谁在洗地？
你强调飞车砸窗的小概率，是不是为问界的安全性洗地？你说追尾的常规性，却闭口不谈两者都是同样的直击前档，又是在掩饰和偷换概念什么呢？

两辆车的主要吸能结构都没有起到作用，却再三强掉两者起因的不同，嘴硬有意思吗？要我说问界还是典型的正面碰撞呢

我不会再回你了，跟嘴硬的人没办法讲道理的

droople · 发表于 2024-3-9 16:24

王苍幻发表于 2024-3-9 15:46
很久以前没人学，驾校都是拉人头充场面。
每天凑个人头到时候就发你驾照 ...

我是两个很久，你是一个很久

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[生活] 问界m5被“剃头”

评分

评分

评分

qqks qqks 当前离线禁止发言精华 \| 战斗力鹅 \| 帖子注册时间 2023-2-8 头像被屏蔽	25^# 发表于 2024-3-9 14:59 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复使用道具举报