NATURE发布阿三室温超导调查报告

哈里-谢顿

https://weibo.com/1812175903/5011419833833382

Nature期刊时不时就出一篇重磅调查报道。前两年室温超导来了至少两下“爆炸突破”，事后证明是假的，论文就发表在Nature期刊。

印度裔“物理学界冉冉新星”兰加·迪亚斯 (Ranga Dias)是主角。

2020年，迪亚斯声称发现人类历史上第一个室温超导材料，居然得到了“广泛认可”，还正式发表在Nature期刊。将近2年后，论文被撤回。然后，迪亚斯又宣布了一个更大的成果：室温超导，而且只需要相对适中的压强。正式发表在Nature期刊。

此后不久，Nature撤稿。

多个研究小组尝试重复试验失败。随后，Science期刊、Nature期刊的新闻报道团队又开始揭示迪亚斯涉嫌操纵数据、抄袭论文、捏造材料等。他所在的罗切斯特大学对他进行了3次调查，结论都是“没有发现不正当科研行为的整局”。但2023年夏天，又搞了第4次调查，这一次“外部专家证实迪亚斯的论文中存在数据可靠性问题”。迪亚斯的实验室被关闭，学生被重新安置。

Nature新闻调查团队采访了迪亚斯的研究生们。他们要求匿名，因为担心会影响教职生涯。学生们说，划重点：迪亚斯不让学生们接触“最关键的步骤”，隐瞒了信息、操纵了他们。学生们说，迪亚斯于2020年7月21日，突然给他们发来一份手稿，宣布在碳-硫-氢（CSH）合成样品里发现了室温超导性。邮件是下午17:13发出的，当晚20:26论文就提交给了Nature。

学生们问迪亚斯，材料的电阻、磁化率等最最最核心数据哪里来的？他们都没有看到过。迪亚斯说，他在从哈佛回来罗切斯特大学工作之前，就已经拿到了这些数据。学生回忆说，“他们对迪亚斯的解释感到奇怪，但当时并不怀疑有不当行为。作为相对缺乏经验的研究生，他们信任自己的导师。”

论文提交外审后，3个审稿人当中有2个对缺乏CSH材料的化学结构信息表示担忧。经过3轮外审，只有1个审稿人强烈支持发表。Nature主刊就给发了，大张旗鼓，全面报道！然后“世界震惊”。

迪亚斯的合著者、UNLV物理学教授阿什坎·萨拉马特 (Ashkan Salamat) 马上宣布他俩的初创企业Unearthly Materials开始运营。

加州大学圣地亚哥分校的豪尔赫·赫希 (Jorge Hirsch) 教授呼吁迪亚斯尽快公布原始磁化率数据。迪亚斯二人拖了一年多终于公布。2022年1月，Hirsch等人发布对原始磁化率数据的分析报告，认定这是操纵数据的结果，数据点间隔很可疑，“每个间隔恰好是 0.16555 nV的倍数”。迪亚斯还予以回应，说没有操纵数据。

Nature期刊编辑紧张。请了4个新的审稿人匿名重新外审。根据Nature新闻团队拿到的文件：2个匿名审稿人称，没有发现任何不当行为的证据。另外2个（Brad Ramshaw、James Hamlin）称发现了“严重的问题”，判定原始数据已经被更改。2022年3月4日，迪亚斯回答外审意见，否定操纵数据。3月13日，外审人Ramshaw再次回应：“最简单的结论是，这些数据集都是手工生成的，而不是实际测量的。”3月27日，外审人Hamlin也慎重提交新的意见：数据是人为生成的。

5月15日，Nature期刊发表了编著注。

2022年7月，Hirsch等人继续对学术造假穷追猛打，发布了使用新的分析方法的论文，得出相同的结论，判定迪亚斯的数据是根据已发表的数据重新“构建”的。这时候，Nature期刊才启动撤稿程序。8月11日，给论文作者发邮件询问是否同意撤稿。研究生们很惊讶，他们不了解过程，也不知道匿名外审情况。9月26日，撤稿。

划重点：Nature期刊没有做进一步调查。

迪亚斯随后在公开场合坚称论文是没有问题的，合成材料也没有问题，撤稿只是一个“技术性的模糊分歧”。但罗切斯特大学启动了2项调查，因为大学方面接到了一份匿名举报。但正如前文所说，大学方面的调查结论是没有发现不正当行为的证据。

然后是第二篇论文。这一次根据学生们的访谈，是学生们发现了新的“室温超导材料”。虽然实验室设备有问题，虽然已经有学生表示担忧，因为数据重复性很不好，甚至同一个样品的重复测量也没有一致性，虽然学生们这次表示要确保参与投稿过程，但师生还是集体决定发表论文。

只不过，实验室内部有过讨论。2022年4月25日凌晨2点，迪亚斯把初稿发给学生团队，要求他们在上午10点半之前把意见返回，迪亚斯说准备今天就提交给Nature期刊。学生们说服他再过一天再提交，这样留出讨论时间。4天后，他们写了一份备忘录，详细记录了学生们的担忧，以及迪亚斯对他们的反驳意见。学生们担心，样品是商业渠道购买来的（Lu-H化合物），而且压强数据也不符合实际测量的情况。迪亚斯回应：“压强就是个笑话”。最后，学生们要求：删除他们的名字。当晚，迪亚斯提交论文。

Nature期刊发表之后，对迪亚斯打假的实验室更多了。南大的闻海虎团队、物理所的程金光团队、物理所靳常青团队都发表了打假分析论文。

Nature新闻团队还获得了学生们在2023年7月6日，跟迪亚斯的录音。显示迪亚斯仍在试图操纵学生，教他们怎么回复对论文的担忧。迪亚斯还尝试利用罗切斯特大学或资深科学家的信誉来施压，避免Nature期刊撤稿。均失败。

现在，迪亚斯还在罗切斯特大学，据说“人事程序正在单独处理中”。他目前没有学生，没有代课，也无法进入实验室。但在推特上偶尔还发发消息。#科学人医疗社会史#

SkavenYesYes

很符合我对三哥的刻板印象了
PPT做好了=做出来了

执锐披坚卫镇天

...这种造假意义在哪里呢？他提交出来了别人验证了是假的，那他还能有什么好处么？

森田美位子

明明是斯里兰卡裔，却被说成是阿三。所以只要是南亚出生，皮肤黑点就是阿三？

超电波系MK2

执锐披坚卫镇天 发表于 2024-3-13 11:33
...这种造假意义在哪里呢？他提交出来了别人验证了是假的，那他还能有什么好处么？ ...

迪亚斯没落下造假的口实吧，只要一口咬定主观上没有这种故意，在科学允许犯错的前提都可以上有某人善意美化了数据。

—— 来自 S1Fun

Indolencoma

论文提交外审后，3个审稿人当中有2个对缺乏CSH材料的化学结构信息表示担忧。经过3轮外审，只有1个审稿人强烈支持发表。Nature主刊就给发了，大张旗鼓，全面报道！然后“世界震惊”。

通篇在说三哥怎么怎么样，你nature为啥不顺手查查自己的编辑和主编？

布里兰特

Nature没有发布韩国调查报告，说明韩国超导是真的

goranger

执锐披坚卫镇天 发表于 2024-3-13 11:33
...这种造假意义在哪里呢？他提交出来了别人验证了是假的，那他还能有什么好处么？ ...

拖慢你们进度？

perfaceNext

执锐披坚卫镇天 发表于 2024-3-13 11:33
...这种造假意义在哪里呢？他提交出来了别人验证了是假的，那他还能有什么好处么？ ...

我也不明白，发布一个炸破天的论文？然后被人复核后撤稿，被人怀疑学术造假，这么一套下来还是赚的？还是现在的科学进化到玄学了？不能复现也很正常？

子虚乌有

阿三日常而已

acalephs

perfaceNext 发表于 2024-3-12 19:44
我也不明白，发布一个炸破天的论文？然后被人复核后撤稿，被人怀疑学术造假，这么一套下来还是赚的？还是 ...

迪亚斯的合著者、UNLV物理学教授阿什坎·萨拉马特 (Ashkan Salamat) 马上宣布他俩的初创企业Unearthly Materials开始运营。

只要能拖个一年半载再被戳穿，就足够搞个公司骗到投资了

—— 来自 samsung SM-X710, Android 14上的 S1Next-鹅版 v2.5.4

afsd109

perfaceNext 发表于 2024-3-13 11:44
我也不明白，发布一个炸破天的论文？然后被人复核后撤稿，被人怀疑学术造假，这么一套下来还是赚的？还是 ...

这种就是要脸还是要钱之间的区别了，反正最后调查也要一段时间，中间就可以靠各种拉投资吃补贴先捞一把，如果搞得好骗几年都不成问题。你看以前韩春雨不也就一个月开始就被踢爆了，人家照样升职拿了拨款，顺便把大学一栋楼翻新了。

两个路人

算是拉投资，搞科学届的“金融创新”吧。这种事儿屡见不鲜吧，只是这回草台地把“广告”弄上权威刊物上了（笑

Ursa

perfaceNext 发表于 2024-3-13 11:44
我也不明白，发布一个炸破天的论文？然后被人复核后撤稿，被人怀疑学术造假，这么一套下来还是赚的？还是 ...

没被揭穿就都赚，揭穿了也还是有人赚
比如韩春雨个人完蛋了，学校拿到的建设经费可是不退的

Raising_Heart

布里兰特 发表于 2024-3-13 11:39
Nature没有发布韩国调查报告，说明韩国超导是真的

上次追踪时的解释是数据和现象不存在造假，但这个现象并不是因为超导产生

闪电旋风劈

SkavenYesYes 发表于 2024-3-13 11:26
很符合我对三哥的刻板印象了
PPT做好了=做出来了

骂雷军是吧

zs008007

这种全球顶尖期刊在同一人身上多次栽跟头，想想就好笑

shoel

想起来之前看到的吐槽，人茅台好歹还能根据过往数据稳定复现呢

saverok

第一次强烈支持发表的是什么族裔的人就很有意思

菲特妹

如果他是韩国人，现在应该有一群信徒坚信导了

不见不散

执锐披坚卫镇天 发表于 2024-3-13 11:33
...这种造假意义在哪里呢？他提交出来了别人验证了是假的，那他还能有什么好处么？ ...

朝闻道主义者

从心，

当年这位的论文新闻刚出来的时候，恰逢gpt出世，那可是

我现在还记得那个截图里怎么描述的：“保安把各路的大牛像赶狗一样往发布会场外赶”

名为侯国玉

布里兰特 发表于 2024-3-13 11:39
Nature没有发布韩国调查报告，说明韩国超导是真的

韩国那个压根没上nature，传的arxiv

月珊瑚与紫鸢尾

perfaceNext 发表于 2024-3-13 11:44
我也不明白，发布一个炸破天的论文？然后被人复核后撤稿，被人怀疑学术造假，这么一套下来还是赚的？还是 ...

你跟银行说，无息借我一千万，银行会把你赶出去。
现在报纸说你被立为比尔盖茨的遗产继承人，信不信银行的电话天天打过来
百万英镑的故事，只要有名就能换钱

SkavenYesYes

执锐披坚卫镇天 发表于 2024-3-13 11:33
...这种造假意义在哪里呢？他提交出来了别人验证了是假的，那他还能有什么好处么？ ...

钱到手了，至于名声，过段时期他出去宣传又是“主导了室温超导研究的领头人物”，公司招人一查这人名字，哇大牛在nature发论文，至于学术造假？人事表示我就是个打工人，不查等于不存在

师太请更衣

SkavenYesYes 发表于 2024-3-13 11:26
很符合我对三哥的刻板印象了
PPT做好了=做出来了

比如印度品牌某米？

变老的大二

从心， 发表于 2024-3-13 14:07
当年这位的论文新闻刚出来的时候，恰逢gpt出世，那可是

我现在还记得那个截图里怎么描述的：“保安 ...

技术奇点终于爆了

4ckc

小保方晴子是nature
韩春雨是nature
迪亚斯是nature

我不好说谁问题最大

—— 来自 S1Fun

SkavenYesYes

nature:挣流量嘛不寒碜，出事了还能再赚一波，双赢！

ads147147

很难说nature的编辑是不是在搞大新闻，何教授下面的评论有提到超导领域审稿经常的负面评价占多数也依然能发，只能说这个领域多数有点，肠道益生菌了。

jian酱

从不在乎商业信誉的心态就可以理解阿三学术造假的心态了

凭本事搞的大新闻，能骗到人的都是有智慧的，都是被骗的人不对

被拆穿事发也只是技术操作出了点问题

duofriedrich

这人有过啥成果能升到大学资深科学家啊

  -- 来自 有消息提醒的 Stage1官方 Android客户端

windtrack_qh

合理怀疑NATURE编辑里是不是也不少阿三