梳理了一下此次小米临牌车少缴高速费事件相关事实

与太郎

标题经过斟酌：
是“临牌”测试车辆而非“无牌”试验车，有高速通行权；
避免在标题加入“逃费”等价值判断。

19日，天津高速集团公众号发文，将“某品牌”新能源临牌测试车辆高速逃费作为典型案例通报。

“某品牌”后被确认为小米，而小米方面回应称：

情况说明
今日我们注意到天津高速公路集团运营的高速声音账号相关文章，其中提及我司测试车辆在京沪高速路段出现路径通行数据异常，相关结论存在严重偏颇。经个别微博账号恶意曲解为恶意逃费、违规掉头等行为。现我司将查明情况予以披露:
1.我司测试人员所驾驶的车辆在闭环的高速路上进行闭环测试，但高速计费默认以进出高速路口之间的最短距离计算收费，导致测试人员按高速系统提示缴纳的过路费与实际驾驶里程不相符:
2.被高速公路发现并投诉后，经沟通协商确认现已补缴所有过路费:
3.测试过程中我司车辆并不存在在高速上违规掉头，超时速行驶、逃漏高速的通行费等违规情况:
4.天津高速集团相关微信公众号的多处不实信息，我司仍然在跟对方进行沟通中。

此后，天津高速删除了公众号文章。在这个过程中，米系KOL与反对方争论不休，许多贴子认定是天津高速是心虚所以删文。

我在浏览相关内容后，对几个核心问题进行了总结：
1、测试车队是否存在违规调头、恶意逃费行为？
①对于违规调头嫌疑，由于涉事双方均未公布车队实际行驶路线，这里参考红星新闻的推测：
小米测试车被天津高速抓到逃费，小米称已补缴，网友质疑或违规调头

测试车队理论上可以做到在不违规调头的情况下完成高速闭环行驶。
②是否恶意逃费？
前面的贴子里已有坛友科普过，现在高速上领到的CPC卡也会记录行驶路线，在卡片没有故障的情况下不可能每个龙门架都没有记录。这里就有两种可能，一种是测试人员故意屏蔽信号导致无路线记录，如果是这种情况，那小米一方自然是恶意逃费；
还有一种可能，即路线正确记录，但系统仍按照最短路线计算通行费。有没有这种可能性？有知乎评论指出，高速计费基于善意原则，在实际路线计费和最短路线计费差异过大时，会默认按照最短路线提示收费，知乎某高赞也贴出了自己的实际经历证明确有此类现象。
【案例学习】J型车专道下站 逃费行为也遁形

2、如小米测试车未恶意逃费，高速方是否有权追缴通行费？
在小米测试人员未故意屏蔽CPC卡的前提下讨论，高速方基于前述原则先按照全网最短路线收费，后续人工核查确认了实际通行情况，再向小米方追缴追责。
高速方追缴通行费的行为当然是合情合理的，至于公众号文章内容是否妥当，则见仁见智了。

3、小米官方及为小米站台人员的言论是否准确？
如小米测试车确未违规掉头及屏蔽CPC卡，则其声称己方并未恶意逃费并无问题。
但诸多KOL的言论则值得商榷，下面举例：
①大V李昂昂昂啊的微博被大量转载用以论证天津高速存在过错，然观察微博原文，可发现他的说法是“看了一下小米汽车SU7测试车路段的缴费口实测”，而非本人实测。
经核实，其微博配图转载自https://weibo.com/1947043867/O5LidrI0L?：

刚有个媒体老师跟我说，他亲自上六环跑一圈，到距离入口最近的一个出口出收费站，只收16。[允悲]

所以证明这事，大概率是高速自己的BUG，竟然还真怪小米头上了。[doge]

此内容仍为转述他人经历，在真正的当事双方未曾公布车队实际行驶路线的情况下，意义有限；另如我前文所述，即使确实存在按最短路线计费的情况，也是高速计费基于善意原则方便车主，后续追缴是正常行为，对于金额不大的不进行追缴也很正常。
②由于天津高速和华为的合作背景，部分网页转而攻击华为“开发的系统太烂”。
首先就是我前面论述过的，按最短路线计费的原因，路径记录系统故障的可能性不能说没有，但是确实不太大。
然后，相关系统在etc/CPC卡记录之外，依靠的是车牌识别，小米测试车本身是临牌，系统确实可能无法当场识别行驶路径异常，要靠事后确认；
最后也是最关键的一点，查询可知，最近的天津市高速公路智慧云收费系统工程由特微乐行(广州)技术有限公司（实为天津本地企业）中标，这个系统本身可能和华为完全无关，攻击华为属于虚空打靶。

hgfdsa

根据进出口计算费用并不是bug，而是基于成本控制的折中办法，正常情况不会在高速上故意绕远，偶尔出现基本上都是走错道，一般高速也不会抓。

小米这个被抓是因为短时间内多次犯事，被抓了典型，体制内当自己的政绩在发。至于某厂kol的补了费用就不能通报简直是笑话，警察抓的犯人判了刑受了处罚，警察就不能宣传他抓到犯人了？

ps: 小米这小作文颇有xxn之风，虽然我有错，但不能是你的错吗？小米公关部也沦陷了啊。

java0223

高速的用词是超时行驶，也就是特指超出正常行驶所需的时间，这个情况十几年前龙门架还不普及的时候经常出现在绕城高速一类的环线上，就是薅高速的羊毛。
而小米辩解的时候变成了“没有超时速行驶”，不知道是眼瓢了还是没有看懂人家的用词。
另外正常情况下如果是收费系统有bug，第一次触发这个bug我认为可以理解为是无意触发，但是后续10多辆车通过骚操作给人触发了50多次bug，很难让人相信这帮人是无辜的，毕竟能开测试车的都是老司机，他们会不清楚为啥开小200公里只收16元？

弗林蒂萨

测试车过路费是要报销的，又不是个人负担，没理由故意逃费

nonononono

都是往绕城高速上带节奏的，问他京沪线有环线吗必装死

cxn

弗林蒂萨 发表于 2024-3-22 13:06
测试车过路费是要报销的，又不是个人负担，没理由故意逃费

怎么确定是实报实销，而不是包干使用，或者干脆业务外包？

卡爹

看了现在的讨论，我觉得要先确认几个事实
1.天津高速是否存在指责小米测试车“恶意”逃费的情况。这涉及到天津高速是否存在攻击小米的行为
2.小米测试车是否在“行驶里程与收费明显不符”的情况下只缴纳了最短路程费用。这涉及到是否存在“逃费”这一事实
3.如果不想逃费，小米测试车可以怎么做，当时具不具备这么做的条件。这涉及到逃费行为是不可避免还是放任故意
4.小米测试车有没有因为此事收到民事或行政处罚。这涉及到小米这一行为有没有被过度处理。

至于是小米测试车通过技术手段躲避了正确的计费方式，还是系统默认计费和里程差异过大时先扣最小费用再事后稽查追缴，我觉得反而不是最重要的


就好像有几十个人去超市各拿了一瓶茅台，到自助结账机那儿一扫发现只需要100块钱，于是每人付了100默默走了，事后超市来找他们追缴，他们乖乖补了差价，超市也没有因此报警抓他们，不管他们是自己偷换了价签，还是超市设置了出现价格异常默认按照低的价格算，都不妨碍他们确实私德有亏，如果因此去攻击超市更是制杖行为

lqf3dnow

为什么low米的相关帖子这么多，盛况如当年猴机上市

夏侯妙才

罗生门，反正钱交了就行了

java0223

nonononono 发表于 2024-3-22 13:12
都是往绕城高速上带节奏的，问他京沪线有环线吗必装死

“我司测试人员所驾驶的车辆在闭环的高速路上进行闭环测试”
绕城高速只是个容易理解的说法，咋的京沪高速是封闭的不和别的高速连着是吧？

hgfdsa

卡爹 发表于 2024-3-22 13:26
看了现在的讨论，我觉得要先确认几个事实
1.天津高速是否存在指责小米测试车“恶意”逃费的情况。这涉及到 ...

天津高速就没有点名小米，单纯作为自己抓高速逃费的政绩宣传，之后被人发现违规的是小米车，自媒体上场开始带节奏吸引流量，小米不仅不压热度还发小作文继续炒热度，再才是各路kol下场汴京。

结局自然和之前无数场战斗一样，双方各自宣布胜利，厉兵秣马等待下一次战斗。

煮男罗伦斯

啊米最近是没活了吗，哦查了一下原来快开发布会公布价格了，呵呵

外野能不能学学当年的数码区啊，泥潭又不是没有车版

  -- 来自 有消息提醒的 Stage1官方 Android客户端

johnie

煮男罗伦斯 发表于 2024-3-22 13:40
啊米最近是没活了吗，哦查了一下原来快开发布会公布价格了，呵呵

外野能不能学学当年的数码区啊， ...

泥潭车版关了很多年了
隔壁nga车版禁止聊米
可不是都跑这宣泄来了

nonononono

java0223 发表于 2024-3-22 13:35
“我司测试人员所驾驶的车辆在闭环的高速路上进行闭环测试”
绕城高速只是个容易理解的说法，咋的京沪高 ...

当然连着，所以是哪一段

java0223

哪一段我不知道啊，他们没公布我不能乱猜。但是这种情况存不存在就很好验证。14辆车，54次，涉及金额4408.9元，平均每次81.6元，天津高速收费标准不知道我就按正常0.5元/公里算，81.6元加上正常收取的16元，大概能跑195公里。这个路线阁下以为如何？

与太郎

java0223 发表于 2024-3-22 13:56
哪一段我不知道啊，他们没公布我不能乱猜。但是这种情况存不存在就很好验证。14辆车，54次，涉及金额4408.9 ...

主楼本来有图片，没有正常显示，现在能看见了吧？
新闻稿大致就是按这个路线推算

nonononono

java0223 发表于 2024-3-22 13:56
哪一段我不知道啊，他们没公布我不能乱猜。但是这种情况存不存在就很好验证。14辆车，54次，涉及金额4408.9 ...

满意，所以这是不是恶意逃费呢

闪电旋风劈

我米伟大无需多言

java0223

nonononono 发表于 2024-3-22 14:17
满意，所以这是不是恶意逃费呢

有时候就真的好奇，到底是什么精神让你们必须要把小米维护的一尘不染，有难度要洗，没有难度制造难度也要洗。
人家哪一句话说你“恶意”逃费了？哪一句话说你“超时速行驶”了？反正自己立个牌子打靶主打一个方便是吧

白猫MKII

这事很简单，就是闭环高速计费有问题，掏钱的人也没根据实际里程反正收费站说多少就是多少交了，一般人也懒得说我跑了很远要多收费。
不过泥潭一来黑米正确，二来呢键盘车神太多车企的人太少。这个阶段的测试车基本就是给内部和媒体人在试驾罢了。

卡爹

lokin 发表于 2024-3-22 14:29
超市标错价买的人私德有亏？你老道德可真高

你要说10块标8块买你是以为超市搞活动也就算了，你测试车老司机能不知道高速跑200公里该收多少钱？付钱的时候以为高速今天开业大酬宾是吧
何必装傻白甜呢，这种情况不就是想着“没来要就赚了，来要就把钱补上也不亏”么，说句私德有亏有什么问题吗？

菲特妹

这事很简单
你米卡bug卡了54次，
高速捉到这个54次卡bug的，当政绩吹，毕竟一次的话，估计就懒得管了
你米觉得我都交了钱，你为什么还发出来，你造谣黑我
友商跟路人觉得你米low
米boy觉得你米真是美强惨，心痛giegie，笑看海狗

卡爹

lokin 发表于 2024-3-22 14:43
您老是买房都要别人按原价高价卖你的大善人吧，不卖还跟别人急

想必你买房要是售楼处出合同的时候少打了个零500万变50万也是要求按照50万卖，不卖还打滚的是吧
你能不能换个思路洗？一直在那边用打折优惠来混淆视听，你是付过路费的时候经常打折满减还是讨价还价咋的？

卡爹

lokin 发表于 2024-3-22 15:32
您老每次下高速都手动算算多少钱是吧，次次还得和收费员唠唠应该多少钱，要没收费员的站台，你还 ...

“每次下高速都手动算算多少钱”是稿里写的统一话术还是怎么的？
你们总是回避跑200公里只付16块这个问题有意思吗？
跑200公里准确该付多少钱一下子算不出来，但是不是只要16块钱心里还没数吗？揣着明白装糊涂的胆子有，而且很大是吧

darknor

卡爹 发表于 2024-3-22 14:47
想必你买房要是售楼处出合同的时候少打了个零500万变50万也是要求按照50万卖，不卖还打滚的是吧
你 ...

应该是房子值500万，合同上标错50万，客户全款完成交易了， 然后房管局过来说要求补缴，最后客户也补缴了，然后房管局发了一篇帖子吹嘘自己的政绩

这事嘛，屁股坐谁那，就是谁有理
反正都是草台

java0223

darknor 发表于 2024-3-22 15:38
应该是房子值500万，合同上标错50万，客户全款完成交易了， 然后房管局过来说要求补缴，最后客户也补缴了 ...

不止，后续来了14个人组团买了54套，都按50万算的

asdfdsa456

etc装了龙门架还能卡bug

卡爹

darknor 发表于 2024-3-22 15:38
应该是房子值500万，合同上标错50万，客户全款完成交易了， 然后房管局过来说要求补缴，最后客户也补缴了 ...

是的，其实都没错，显著标错了肯定是要追回的，放合同官司也算重大误解了，追上门去也没赖账，乖乖就交了，人家也没上纲上线扣帽子扩大化，补缴了就算了，然后稽查部门拿这个当业绩其实也很合理，舆论发酵后小米（可能）上门沟通了一下，希望对面能把稿子撤了，对面一看好歹也是个大公司，面子要给的，就把稿子撤了，也很正常
但是现在有些人把这个事儿节奏带到giegie纯洁无瑕，是高速公司要害giegie上就很制杖了

cawyly

darknor 发表于 2024-3-22 15:38
应该是房子值500万，合同上标错50万，客户全款完成交易了， 然后房管局过来说要求补缴，最后客户也补缴了 ...

非法牟利或者不当得利的概念都不知道？告到法院一样要赔付的，何况你明知这个房子不可能只有50W还买了54套房。这种情况下发个文咋了？

cawyly

lokin 发表于 2024-3-22 16:06
因网站Bug网友799元下单三星Galaxy S21 客服：退款并赔付4000元   这类事件可不少，网友评论可不一样 ...

然后分时段下单了54批？建议你换个例子，要包含多次、蓄意、间隔长。

nonononono

java0223 发表于 2024-3-22 14:27
有时候就真的好奇，到底是什么精神让你们必须要把小米维护的一尘不染，有难度要洗，没有难度制造难度也要 ...

按你的逻辑你拿这图出来做啥，人也没说是粗粮啊

密特里奈斯

所以就没人闲的做个测试吗，还是米家的KOL试了，就是按路线扣费的，所以不敢发

java0223

nonononono 发表于 2024-3-22 16:27
按你的逻辑你拿这图出来做啥，人也没说是粗粮啊

本来就没说是谁，那这造型拍出来了，人家保时捷也没说硬刚一篇情况说明出来啊