把动物阉割了是否属于虐待动物？

四级过了

宠物有什么“人”权吗，都已经被饲养了，阉割不阉割有什么本质区别吗

echoIII

其实是小动保的逻辑无法自洽。
本来动物保护是从人出发的。比如禁止偷猎，逻辑是这些保护动物是全人类的，生物多样性是全人类的，那么作为个体进行偷猎破坏了其他人的利益，所以要禁止要惩罚。并不是出于动物有类似人权的动物权所以我们要保护。
在这个逻辑下，阉割养殖动物是为了更好地获取肉，阉割宠物是为了让宠物活得更久更不出问题，是服务于人类的，因为动物不存在“人权”，当然无所谓虐待不虐待。
至于那些虐待动物的人为什么要惩罚，是因为他们或者公开展示虐待，或者被人发现而相对被动地进行了展示，引起了其他人的不适和反感，所以要进行惩罚，也是基于人类的利益。
但是小动保认为动物是有“人”权的，那就必然会把动物受到的对待与人受到的对待去对照，于是就解释不了为什么一方面要爱动物，另一方面又要令他们残缺，还美化这种行为是为它们好。

yly88528

所有的东西都是从人出发的，都是人类为了自己设定的

nonecat

不绝育又要骂泛滥破坏生态了正反都让你们说了

猫踏飞燕

把动物圈养起来配种贩卖肯定是虐待动物？

ljaska1981

管闲事吗？你自己又不养，你管人家干嘛

aukia

echoIII 发表于 2024-3-31 17:11
其实是小动保的逻辑无法自洽。
本来动物保护是从人出发的。比如禁止偷猎，逻辑是这些保护动物是全人类的， ...

有些激进的动保者认为家养动物就该全部消失，动物园就该全部关门，人类不应该干涉动物；一些功利主义者认为动物的灭绝，甚至他人的性命垂危都是优胜劣汰。这都是消极和简单粗暴的漠视。
人类认为自己应该维护地球的生物多样性，这正是因为人们相信这是其自身正义、人性的一部分

卡爹

aukia 发表于 2024-3-31 15:31
粗略看来，一个个体它会选择，有自己的策略，它会感到痛苦，这就是我认为的自我意识。虐待动物的人不会虐 ...

“这些动物其实也选择了人类”
你说的“这些动物”里的个体有没有自我意识？
为什么在你想他们没有个体意识的时候就可以说他们整个群体选择了人类
而你想说他们有自我意识的时候就来强调个体差异？
你的言行不就是在验证这些就是人类的一厢情愿吗？你作为人类可以根据自己的需要任意定义他们的自我意识。

什么动物选择了人类、什么我家的猫爱我，本质上不就是人类自己感情的投射而已？如果动物真的有自我意识，他真的乐意让你嘎他蛋蛋吗？他真的乐意睡的好好的突然被你抱起来撸吗？他真的乐意只是在自己领地里尿泡尿就要被你揍吗
如果他都乐意，真的不是斯特哥尔摩综合症吗？

—— 来自 nubia NX721J, Android 14上的 S1Next-鹅版 v2.5.4

素盏鸣尊

aukia

卡爹 发表于 2024-4-1 08:21
“这些动物其实也选择了人类”
你说的“这些动物”里的个体有没有自我意识？
为什么在你想他们没有个体意 ...

人类之所以能驯化这些物种，是因为他们一开始和人类的互动。虐待猫狗的人也一样，因为这些动物对剥夺、恐惧还有奖赏的反应机制与人相似。用动物作为医学实验对象也是基于同样的情形。动物会感到恐惧，这不足以令您感到震慑？

CR2

这个问题我问过残联，他们说腿断了可以办残疾证，但是因为癌症导致的器官整体切除不算残疾人

卡爹

aukia 发表于 2024-4-1 13:44
人类之所以能驯化这些物种，是因为他们一开始和人类的互动。虐待猫狗的人也一样，因为这些动物对剥夺、恐 ...

动物震不震慑我不知道
你挺让我感到震慑的
一会儿把“伴侣动物”看成一个整体，强调所谓的“他们”选择了当宠物，一会儿又强调动物个体有自我意识，每个个体不一样，让人十分震撼

—— 来自 nubia NX721J, Android 14上的 S1Next-鹅版 v2.5.4

aukia

卡爹 发表于 2024-4-1 14:30
动物震不震慑我不知道
你挺让我感到震慑的
一会儿把“伴侣动物”看成一个整体，强调所谓的“他们”选择了 ...

每只动物个体都不一样的，这是无疑的。有和动物耐心相处过的人都了解这一点

卡爹

aukia 发表于 2024-4-1 15:12
每只动物个体都不一样的，这是无疑的。有和动物耐心相处过的人都了解这一点 ...

是吗？那你怎么确定你家那只愿意被人类驯服呢？他和你签合同了？噶蛋蛋的手术确认书是他自己签的吗？
怎么一说“成为宠物”这件事就是群体选择，仿佛全世界每一只宠物都同意了，到了“认定虐待”又变成动物的自我意识了呢？
说到底不还是人类一厢情愿的定义吗，所谓虐待动物本质还是虐待了“爱某些动物”人士的精神啊

yichengyu

拔杂草斩草除根了，算不算虐待杂草

aukia

卡爹 发表于 2024-4-1 15:39
是吗？那你怎么确定你家那只愿意被人类驯服呢？他和你签合同了？噶蛋蛋的手术确认书是他自己签的吗？
怎 ...

虐待确实发生了，它是肉体和物理上的。
我们如何保护智力残疾者的权益？能做到哪一步？是同样的思考思路。

卡爹

aukia 发表于 2024-4-1 17:09
虐待确实发生了，它是肉体和物理上的。
我们如何保护智力残疾者的权益？能做到哪一步？是同样的思考思路 ...

“伤害”确实发生了，是否为虐待取决于人对其的定义，而不是动物是否受到伤害。
另外你说的类比我不太认可
人权是明确的
宠物属于物权
两者不可能是同样的思考思路
还是你是要讨论要赋予动物人权？

—— 来自 nubia NX721J, Android 14上的 S1Next-鹅版 v2.5.4

aukia

卡爹 发表于 2024-4-1 17:23
“伤害”确实发生了，是否为虐待取决于人对其的定义，而不是动物是否受到伤害。
另外你说的类比我不太认 ...

为什么非此即彼呢？动物不是物体，它也不会获得人权。
即使是人权，也会根据实际情况进行分配，例如智力障碍者的相应权益

卡爹

aukia 发表于 2024-4-1 17:51
为什么非此即彼呢？动物不是物体，它也不会获得人权。
即使是人权，也会根据实际情况进行分配，例如智力 ...

你在虐待动物贴里反复举智力障碍者的例子是想说啥？智力障碍者不是动物，智力障碍者有完整的人权。
难道你对此有不同看法？？
另外，动物就是物权

—— 来自 nubia NX721J, Android 14上的 S1Next-鹅版 v2.5.4