在？进来学统计学魔法

TFSHZJV

https://wallstreetcn.com/articles/3711599

某东方大国的统计学魔法道行还是浅了，就业数字不好看也只是选择不公布

瞅瞅人家

根据费城联储报告，美国劳动力市场实际上比预期弱。分析显示，2023年实际新增岗位被高估80万个。

BLS原报告显示2023年平均月新增岗位为23万个，但QCEW（美国劳工统计局就业和工资季度普查）修正后真实平均月度新增岗位仅13万个。分析师认为，用巨额债务换来的美国2023年的就业实际增长，远低于白宫宣称的“拜登经济学”效果。

此外，费城联储还分析了2023年6月至9月美国各州的就业变化（就业岗位数量的增减情况），并与BLS的CES的预基准估计比较。结果显示，27个州的就业变化与预估存在显著差异。具体来看，24个州的就业变化低于预估，3个州的就业变化高于预估，其余23个州和哥伦比亚特区变化也低于预估但差异较小。这表明BLS的就业数据可能需修正。

报告还指出了一些更详细的信息，如在整个2023年内，就业增长的实际数据（1.5%）低于预基准CES的估计（1.9%和2.0%），经修正后的增长率与实际数据一致（1.5%）。同样，在2023年第三季度，实际增长（0.5%）也低于预基准CES的估计（1.7%），经修正后的增长率再次与实际数据一致（0.5%）。这表明预基准CES估计可能高估了实际的就业增长，而修正后的数据更准确地反映了实际情况。

同样，有分析师指出，在2023年，BLS对初始公布的就业数据进行了多次下修。这种修正是基于更准确的数据（如QCEW）对先前估计的调整，目的是让公布的数据更贴近实际情况。到2023年12月为止，在11份报告中就有10份月度就业报告的数据经过了下修，说明初步公布的就业增长数据被高估了。

2022年12月，费城联邦储备银行（Philly Fed）对美国劳工统计局发布的QCEW数据进行了分析。结果显示，美国劳动力统计局发布的就业数据失真，2022年3月至6月实际新增岗位（非农就业数据）被高估110万个。

早在2022年7月，有分析师警告称，2022年夏季就业数据开始出现离奇差异。

美国劳工部有两个关键的就业数据：

建立调查（工资单数量）：通过询问企业工资单上的职位数量进行，可能无法全面反映实际就业情况，如临时工等。虽被视为不够精确，但因它受到广泛关注和媒体报道，对市场有重大影响。
家庭调查（实际就业人数）：通过询问家庭实际就业情况进行，比建立调查更准确，涵盖了更广泛的就业情况，包括自由职业者、个体户、多重就业者（拥有多份工作的人）、临时工。
历史上，这两类数据长期紧密跟踪。但从2022年3月开始，短短三个月内建立调查比家庭调查多出150万个岗位，形成了惊人的差距。

随后，该差异从150万个一路激增至500万个，分析师认为，这些岗位显然实际并不存在，建立调查的数据被高估了。

分析指出，从2022年夏季开始，劳动力市场的质量有所下降，具体表现为兼职工作的增长和全职工作的停滞，过去一年新增的工作岗位全是兼职。

具体来说，截至2023年2月，美国有1.332亿个全职岗位和2702万兼职岗位；到2024年2月，全职岗位减至1.329亿，兼职岗位升至2790万，增加92.1万。

与此同时，美国劳动力市场正经历显著变化，即本土工人就业岗位持续减少，而外籍工人（主要是非法移民）就业数量增长。

以2024年初为例，本土工人失业数量三个月内急剧下降，跌幅接近纪录水平，而2月外籍工人就业增加了创纪录的120万。

值得注意的是，自2018年5月以来，新增就业岗位几乎全部由外籍工人占据。实际上，自2018年6月起，本土工人的就业岗位几乎未见增长。

dmasdfdmazz

外籍来干底层活，本土底层直接去死啊。

冤枉呐

TFSHZJV 发表于 2024-3-29 16:24
https://wallstreetcn.com/articles/3711599

某东方大国的统计学魔法道行还是浅了，就业数字不好看也只是 ...

你以为多说了110万，实际上可能也有几百万，对吧
错了

2022年3-6月，美国劳动力统计局发布新增非农就业104.7万，费城储备银行分析实际新增是1.05万

对，全是水，说是干饭，其实是能照见人影子的米汤