奇幻作品里出现正史和野史是否默认后者为可信度更高？

wizardry · 发表于 2024-4-2 16:44

本帖最后由 wizardry 于 2024-4-2 16:50 编辑

比如老滚的巴兰玆亚，从盗贼任务就知道后者比帝国正史更可信。
冰与火之歌。老奶妈的睡前故事真实度极高。
精灵守护者
神之手真的卖过钩子……

gnihton314 · 发表于 2024-4-2 16:47

主要是在故事创作中，花篇幅写一个假的野史没用啊

ace8848 · 发表于 2024-4-2 16:49

去掉奇幻也成立，虚构作品里大多如此

杜微 · 发表于 2024-4-2 17:06

gnihton314 发表于 2024-4-2 16:47
主要是在故事创作中，花篇幅写一个假的野史没用啊

可以体现不同立场的人的看法区别嘛

新人马甲2 · 发表于 2024-4-2 17:14

这其实是个镜头里出现一把枪的问题

月夜凝雪 · 发表于 2024-4-2 17:18

创作者又不是闲着无聊的

—— 来自 ALLDOCUBE Zhangwanmini, Android 13上的 S1Next-鹅版 v2.5.2

风速前进mo · 发表于 2024-4-2 17:18

我觉得也不一定，假的野史可以在某种程度上反映部分人的某种固有的看法，也是能对作品的主题表达起到作用的

vorfeed · 发表于 2024-4-2 18:00

地狱道算正史还是野史

没取名啊 · 发表于 2024-4-2 18:05

把高达动画的外传当成野史看的话，那还是正史比较靠谱

xvi黑翼公 · 发表于 2024-4-2 19:49

本帖最后由 xvi黑翼公于 2024-4-2 19:50 编辑

首先要看叙述者，人类的最不可信，矮人/精灵的可信度高一些，龙族的基本可靠，半神/神灵的那很有可能亲身经历

其次再看体裁，历史书最不可信，流传的诗歌故事去掉加工以后可信度很高，先知预言/神谕/启示基本百分百可信（就是未必像字面那样解释）

天王寺凯伊姆 · 发表于 2024-4-2 20:17

你知道ice9的故事吗（

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[讨论] 奇幻作品里出现正史和野史是否默认后者为可信度更高？