Stage1st

 找回密码
 立即注册
搜索
楼主: 宏.
打印 上一主题 下一主题

[载具] NG社新机体重大发表•「突袭者」B-21

[复制链接]
头像被屏蔽
     
121#
发表于 2022-12-3 13:43 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

     
122#
发表于 2022-12-3 13:43 来自手机 | 只看该作者
chan_79 发表于 2022-12-3 11:20
相比B-2有什么实质性的进步吗

差不多是f22和f35的区别吧,更便宜,更小,数量更多,设备更新
回复

使用道具 举报

     
123#
发表于 2022-12-3 13:44 | 只看该作者
dark_templar 发表于 2022-12-3 13:43
亚音速飞翼布局的优点是能很好地兼顾航程、载弹和隐身

你要隐身,要超音速,还要能发射高超(意味着要有 ...

隐身为啥要如飞翼?
为了我前面已经不认为重要的突防?
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
     
124#
发表于 2022-12-3 13:48 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
     
125#
发表于 2022-12-3 13:49 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

     
126#
发表于 2022-12-3 13:50 | 只看该作者
普朗克 发表于 2022-12-3 11:16
b2是一种极其非常超级昂贵的飞机

—— 来自 samsung SM-F9260, Android 12上的 S1Next-鹅版 v2.5.4 ...

我那个“就”可能让你误会了,我意思是说这分明是复刻了B2的外形啊。
回复

使用道具 举报

     
127#
发表于 2022-12-3 13:51 | 只看该作者
等轨道白菜化后,B字头就是下一个被淘汰的对象。

B21也好,水也好,都会是时代的垃圾。
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
     
128#
发表于 2022-12-3 13:55 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

     
129#
发表于 2022-12-3 13:58 来自手机 | 只看该作者
dark_templar 发表于 2022-12-3 13:55
诺-格已经有翼展40米左右的飞翼无人机(RQ-180)

B-21能无人执行任务也不奇怪 ...

我觉得b21可以无人驾驶远程操控是肯定可行的或者说是必须的,不然非两万公里奔袭靠人肉在上面嗑药,这效率还是别打直接投降算了了,不如说有人驾驶是可选项之作短程国土防卫的时候才这么做
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
     
130#
发表于 2022-12-3 14:01 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

     
131#
发表于 2022-12-3 14:02 | 只看该作者
两个场景
战术攻击机联队要发起一次对地攻击,希望清理路径上的防空武器。轰炸机利用隐身和长滞空伏击到相对战术飞机安全线更近但实际上还是很远的空域,而高空长航时无人机则在更远的其他角度。战术联队发动佯攻,发射阵地出现活动迹象,引导轰炸机再次确认,装订数据高超及时打击阵地。
高隐身、长航时、远程感知、高超弹药。

卫星发现舰队目标一闪而过,时间和坐标产生一个点,而随着时间的流逝,目标当前可能存在的位置在不断扩大。
高超弹必须确保再入时目标处于末端可修正的范围,所以弹本身不适合过长的射程,否则就会高度依赖数据链修正。于是再次确认装订数据的工作交给了轰炸机,但时间宝贵,飞的太慢会超过轰炸机的搜索能力扑个空,幸运的是有超巡没有扑空,高超弹发射击中目标。
超巡、长航程、远程感知、高超弹药
回复

使用道具 举报

     
132#
发表于 2022-12-3 14:05 来自手机 | 只看该作者
dark_templar 发表于 2022-12-3 14:01
B21比B2小一些,航程短一些。

主要是你怎么都要空中加油,不然还没摸进本土打tel,自己机场就给源头打击了没地方降落变成舰载或者空基真理源头打击的战果这就纯粹搞笑了,,毕竟侵略式国防太依赖有限的补给跳板,跟国土方位的冗余性根本没得比所以来回飞两万公里是肯定的。
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
     
133#
发表于 2022-12-3 14:09 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

     
134#
发表于 2022-12-3 14:17 来自手机 | 只看该作者
dark_templar 发表于 2022-12-3 14:09
迭戈加西亚现在就有轰炸机部署,你看他离中国多远

但是实际真互相打起来的话基地你能保证用过一次对面就投了不直接把这地方🐑了么,要拖下去不还是被逼得从老家起飞
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
     
135#
发表于 2022-12-3 14:18 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
136#
发表于 2022-12-3 14:20 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
     
137#
发表于 2022-12-3 14:20 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
138#
发表于 2022-12-3 14:21 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

     
139#
发表于 2022-12-3 14:23 来自手机 | 只看该作者
dark_templar 发表于 2022-12-3 14:20
这个距离你怎么扬呢

东风26常规打击型的射程大约3000-4000km,而且作为一个中程弹道导弹成本也不会低。 ...

所以这不是在搞h2o和其他空基高超么,其实到最后本质还是炮战,飞机只是炮弹,炮兵或者说炮台是基地,除非亚轨道轰炸机出来,不然空军最脆弱的环节都是对面过来把自己基地🐑了以后没地方转场
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
     
140#
发表于 2022-12-3 14:27 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

     
141#
发表于 2022-12-3 14:33 | 只看该作者
dark_templar 发表于 2022-12-3 14:27
对这些距离很远的基地,火力投送强度肯定比嘉手纳低得多,相对来说基地存活和运作的可能性是要大不少的。
...

打击关岛途中,由于隐身不佳的角度被舰队捕捉,然后被击落了。
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
     
142#
发表于 2022-12-3 14:41 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

     
143#
发表于 2022-12-3 14:42 | 只看该作者

关岛一方的,可能澳大利亚,可能日本,可能韩国,可能加拿大,可能美国。
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
     
144#
发表于 2022-12-3 14:47 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

     
145#
发表于 2022-12-3 14:54 | 只看该作者
dark_templar 发表于 2022-12-3 14:47
他们目前的反隐身技术比我们差。再一方面,这些水面舰艇可能先一步给干掉。
...

反隐身差不差不知道,但是会有角度优势我是知道的。

至于说干掉舰艇,那么什么设计适合干掉这些水面舰艇呢?
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
     
146#
发表于 2022-12-3 14:56 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

     
147#
发表于 2022-12-3 14:59 | 只看该作者
既然不是帝国主义,也不想成为帝国主义,为啥要复刻B21这么一个为侵略优化的设计?
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
     
148#
发表于 2022-12-3 15:00 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

     
149#
发表于 2022-12-3 15:03 | 只看该作者
dark_templar 发表于 2022-12-3 15:00
拜托,在东海澡盆子里还用问怎么干掉美国一方的水面舰艇么?

至于反隐身差不差,中国2013年就有陆基米波反 ...

原来关岛在东海澡盆边上?
只要东海安全了炸关岛就安全了。
回复

使用道具 举报

     
150#
发表于 2022-12-3 15:05 | 只看该作者
creymorgan 发表于 2022-12-3 14:59
既然不是帝国主义,也不想成为帝国主义,为啥要复刻B21这么一个为侵略优化的设计? ...

先不说这飞机有没有用,我是觉得挺鸡肋的,你这种观点我们干脆连航母都不要造了
回复

使用道具 举报

     
151#
发表于 2022-12-3 15:07 | 只看该作者
不入流美术 发表于 2022-12-3 15:05
先不说这飞机有没有用,我是觉得挺鸡肋的,你这种观点我们干脆连航母都不要造了 ...

这可是可是为反拒止优化,不擅长全球部署的常规动力航母哦。
回复

使用道具 举报

     
152#
发表于 2022-12-3 15:08 | 只看该作者
本帖最后由 不入流美术 于 2022-12-3 15:09 编辑
creymorgan 发表于 2022-12-3 15:07
这可是可是为反拒止优化,不擅长全球部署的常规动力航母哦。

核动力还是常规动力跟是不是全球部署毫无关系,J20也不要造了
回复

使用道具 举报

     
153#
发表于 2022-12-3 15:09 | 只看该作者
不入流美术 发表于 2022-12-3 15:08
核动力还是常规动力跟是不是全球部署毫无关系

那是什么,碳排放?
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
     
154#
发表于 2022-12-3 15:10 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

     
155#
发表于 2022-12-3 15:10 | 只看该作者
creymorgan 发表于 2022-12-3 15:09
那是什么,碳排放?

什么碳排放
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
     
156#
发表于 2022-12-3 15:12 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
     
157#
发表于 2022-12-3 15:14 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

     
158#
发表于 2022-12-3 15:16 | 只看该作者
dark_templar 发表于 2022-12-3 15:12
核动力和常规动力跟全球部署没多大关系,两者都可以全球部署。

核动力的优势是战术上的,其消灭了进排气通 ...

都是蒸汽轮机还谁比谁动力响应迅速,还是你觉得核动力锅炉就一直满载,低负载时候没做功的蒸汽选择直接外排?
回复

使用道具 举报

     
159#
发表于 2022-12-3 15:18 | 只看该作者
dark_templar 发表于 2022-12-3 15:10
关岛距离大陆3000km左右

在这个距离上的美国军舰得先担心自己会不会被DF-XX和YJ-XX打死 ...

DFXX、YJXX压制力那么强,怎么不划舢板过去拿扳手拆关岛啊。
回复

使用道具 举报

     
160#
发表于 2022-12-3 15:21 来自手机 | 只看该作者
dark_templar 发表于 2022-12-3 11:48
如果认为轰20很有用,但是认为B-21没球用的话,岂不是很双标?

强美的装备体系和鳖军又不一样,面对隐形轰炸机当然有区别
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

小黑屋|Archiver|上海互联网违法和不良信息举报中心|网上有害信息举报专区|962110 反电信诈骗|举报电话 021-62035905|stage1st 沪ICP备13020230号-1 沪公网安备 31010702007642号

GMT+8, 2024-4-27 00:13 , Processed in 0.035928 second(s), 5 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表